觀察美國的外交政策從2016年川普上台起，早就不走歐巴馬路線。川普—拜登的「放棄阿富汗」（後來還有伊拉克撤軍），完全是「美國第一」的考量下的失敗產物。川普尤甚，以商人的算盤來做國際政治的操作，哪個地方賠錢，就趕緊退出以止血，哪個地方可以有更大的賺頭就趕緊「投資」，對北約不也是如此？川普創造出來的「美國第一，本土優先」結果就是促成美國在國際政治上的「門羅主義復辟」（孤立主義的具體表現），把歐巴馬執政時代讓美國繼續參與區域發展與國際合作的戰略規模，完全打破。
拜登在2020年競選時以及當選後向各國宣布「美國回來了！」儘管拜登口號喊得響，但是布林肯的起手式——和中國繼續對抗，後續更是把冷戰時代「圍堵」中國的策略當做外交主軸，結果呢？在歐盟得不到德法等國的呼應，最近亞洲國家同樣也紛紛採取不偏美國也不偏中國的中間路線。關鍵在於歐亞等國比美國更清楚，在COVD-19疫情肆虐之際，各國的經濟發展明顯地受到嚴重的打擊，封城/解封斷斷續續，中國雖是疫情的起爆點，但是在2020 /1/23武漢封城到4/8解封，短短的76天就控制住疫情，接著又發展疫苗，讓中國的經濟不但沒有被拖垮反而在「不接觸時代」網路經濟逐漸發達之際，中國成了全球的重要供應國。
簡言之，川普留下來的敗筆，拜登做得更走調，倉皇撤軍阿富汗讓美軍灰頭土之外，更讓美國背負了「背棄盟邦」的汙名，在國際政治版圖上更拱手讓出中亞這塊戰略要地，而北京則在阿富汗權力真空的過度期中悄悄地掌握到優勢。2022年俄烏爆發地區性戰爭，演變成了美俄在背後的較勁；到了今年10月7日哈瑪斯突襲以色列，接著以哈戰火，美國又被拖進去。相對地，中國卻成了各國期待「和平推手」這樣的角色。
儘管布林肯非常推崇季辛吉，還說：「季辛吉長期以來都能以他的戰略敏銳性和才智因應每10年中不斷出現的挑戰，使得歷任總統、國務卿、國家安全顧問和兩黨其他領袖紛紛尋求他的建議。」布林肯雖然多所請益，可是俄烏戰火的僵持依舊，以哈戰火近日雖然停火換俘，以色列並未說死了，還是準備隨時向巴勒斯坦開火。美國現今的外交政策不但無法大開大闔，反而被「美國第一」綁手綁腳。往昔美國雄風、世界警察的地位與角色則是逐漸煺色。
布林肯顯然忘記了，季辛吉一再提醒：「美中之間的和平與合作至關重要，符合兩國和世界的利益。」
至於兩岸關係，今年11月15日拜習會在美國舊金山登場，拜登與習近平花了相當大的篇幅談論台灣問題，但並無明確共識。專家認為，習近平希望在台灣問題上有更多解方，而美國只想維持台海的和平與穩定。季辛吉在去世前曾語重心長地說，「如果中美兩國能在未來10年談出一份新的『上海公報』，如果兩國能在未來10年實現這一目標，將成就兩個偉大的國家。」
