十分鐘完成一篇論文？學術抄襲的風險
對於使用ChatGPT進行學術抄襲的風險，大學們有些擔憂。德國的大學尚未制定一套針對ChatGPT生成內容的通用規則，各大學正在制定自己的指導方針。
德國大學校長聯席會議的數字化項目負責人萬馬丁（Martin Wan）對DW說，「目前大家一致認為，不應禁止使用此類工具，而應鼓勵對其進行批判性使用。就學術誠信而言，這就包括在使用此類工具時保持透明，不用ChatGPT生成的內容來冒充自己的作品」。
他表示，「比如，可以（利用ChatGPT）整理目前的研究狀況，但同時要切記這些系統仍然存在『幻覺』，內容無法一一採用」。
這位數位化項目負責人同樣表示，ChatGPT似乎不太可能用於大規模的學術作弊。 「即使人工智慧最後提供了類似參考文獻的東西，也很少能做到科學地引用。一旦對於一個主題有所了解，你很快就會注意到這一點」。
與此同時，ChatGPT也可以用於學習。大學生Dom告訴DW，他主要利用這個平台來更好地理解複雜的話題。「這就像有一個人坐在你身邊，你可以請教問題。我知道它並不完全準確，但它給了我一個參考。」Dom表示，「如果沒有ChatGPT，我不可能通過上次考試」。
另一位大學生Teresa告訴DW，她也在用ChatGPT。「但我不確定都可以用ChatGPT做什麼」，她告訴DW，「到目前為止，我主要用ChatGPT來進行快速概覽」。
還有一些大學生告訴DW，盡管ChatGPT推出已經一年了，但他們對使用該工具仍持謹慎態度。大學生Mariya告訴DW：「我不相信它，不能保證它是正確的」。
很難說人們是應該對ChatGPT保持警惕，還是應該完全接受這項技術。但最近圍繞OpenAI領導層變動的傳言，包括阿特曼（Sam Altman）被解雇和重新聘用，表明該公司已經在開發一個新的人工智慧系統，可能會讓ChatGPT黯然失色。
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
