觀點投書:蕭美琴國籍案 「說謊」的代價?

2023-12-17 05:30

? 人氣

筆者認為,從蕭美琴國籍案可以看出一個國家對於政客誠信,毫不在乎的國格之沉淪。(資料照,陳昱凱攝)

筆者認為,從蕭美琴國籍案可以看出一個國家對於政客誠信,毫不在乎的國格之沉淪。(資料照,陳昱凱攝)

日前(11日)羅智強、徐巧芯、游淑慧等國民黨立委候選人召開「蕭美琴國籍自白新事證」記者會,針對蕭美琴國籍問題,質疑她的說詞反覆再三。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

「剛剛淑惠談到,不管是她過去說謊,或是她現在說謊,最起碼她一定有一次是說謊。」徐巧芯說。

乍看之下,蕭美琴進退兩難:如果是現在說謊,根據《總統副總統選舉罷免法》規定,她將不得登記為正副總統候選人,換句話說,將失去參選資格。

如果是過去說謊,就是承認欺騙選民,將會…?

好像,不會怎麼樣?在筆者看來,這才是蕭美琴國籍案「打不下去」的理由:在現今台灣,政治人物說謊不用付出代價——接下來,筆者將說明,為什麼蕭美琴的國籍應無問題,有問題的是當年說謊。

「雙重國籍」與「固有國籍」

先說明「蕭美琴國籍問題」的意義。

不同於吳欣盈是有「雙重國籍」的疑慮,蕭美琴除了雙重國籍之外,更涉及「固有國籍」的問題。所謂「禁止雙重國籍」規定在《國籍法》第10條1項:「外國人或無國籍人歸化者,不得擔任下列各款公職:一、總統、副總統。二、立法委員。」

20231213-民進黨副總統候選人蕭美琴出席黃暐瀚「下班瀚你聊」政論節目。(顏麟宇攝)
筆者認為,蕭美琴國籍案「打不下去」的理由是,在台灣政治人物說謊不用付出代價。(資料照,顏麟宇攝)

當年的李慶安,就是因此被撤銷當選人資格。這部分,吳欣盈和蕭美琴都沒有問題,她們在2014年和2002年就已分別放棄美國籍,這在美國《聯邦公報》都有公開資料(只是,同樣的證明方式,吳欣盈還被質疑「未出示資料難證明」;蕭美琴卻獲得「事實查核中心」闢謠背書,也是耐人尋味。)

但「固有國籍」和「雙重國籍」卻是兩回事。這是因為,正副總統規定比立委更嚴格,不只要求「在競選時」不能有其他國籍,更要求候選人的國籍是「自出生時即擁」不能有中斷而回復取得,也不能是歸化取得。

這規定在《總統副總統選舉罷免法》第20條2項:「回復中華民國國籍、因歸化取得中華民國國籍、大陸地區人民或香港、澳門居民經許可進入臺灣地區者,不得登記為總統、副總統候選人。」

那麼蕭美琴的國籍,是不是「固有國籍」呢?

蕭美琴自白新事證

從「蕭美琴國籍自白新事證」記者會來看,我們會發現,蕭美琴從「有護照,沒戶籍」變成「沒有國籍」再到「國籍護照都沒有」可說是越來越慘,剛開始至少還有護照,到後來卻變成什麼都沒有。

20231212-民進黨副總統參選人蕭美琴12日出席「政治大學青年與副總統候選人座談」。(陳昱凱攝)
有沒有國籍並非蕭美琴說的算,因此筆者認為此案從頭到尾只有蕭美琴自己在說謊。(資料照,陳昱凱攝)

先是2000年聲明:「由於我在台灣沒有戶籍,我的護照號碼是X開頭的華僑護照。這本護照,除了入境中華民國之外,沒有一個國家承認的。」 

再是2004年自傳:「我的情況卻和別人不同,別人是有兩個國籍,放棄一個外國國籍,還有一個中華民國的國籍,而我卻只有一個美國的國籍,如果我放棄了美國國籍,馬上就成為沒有國籍的人。」 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章