違反法律該怎麼辦就怎麼辦，但打著響亮，透過媒體來大肆辦理到大陸交流的里長，則大可不必做到這樣；兩岸交流往來千百種，日前台北市有41名里長涉接受優惠價格赴陸旅遊，導致有違反《反滲透法》之嫌，台北地檢署指揮相關司法機關搜索台北市文山區3名里長的住居處及辦公室等6處，約談41台北市里長到案，這些都以反滲透法偵辦。
而基隆市信義區孝岡里長吳石金廣邀十二名里長組團免費赴中國山東旅遊六天，遭檢舉接受山東省煙台市台灣辦公室招待免費出遊。基隆地檢署約談前往旅遊的里長與親友等廿九人後，認定吳涉犯反滲透法、總統副總統選舉罷免法等罪嫌，昨向法院聲押獲准；吳石金也成為中國大陸今年以招待里長赴中旅遊方式以來，首名遭法院羈押的里長。
近來發生這麼多台灣基層民代赴陸交流出現問題，其一法律並無禁止民代赴陸；其二民代赴陸也是負擔部分費用，並非全程招待，更無收受或簽訂任何違反兩岸人民關係協議的文件，也是以落地接待處理，更無對價關係；其三基層民代本來就有黨籍，若說支持特定政黨就是中國指使，未免也太過牽強，畢竟綠營民代赴陸交流也是客觀存在的事實，拿赴陸交流大肆宣傳報導反滲透法，其實沒有必要，也無法收到應有的效果。
平心而論，我們應當思考的是對於民代赴陸，應設計怎樣合理的法律規範？民進黨政府大動作的處理赴陸里長，並認為受到中共指示，那台商群體呢，是否全部都要認為受到中共指示？台灣豈不每一位都享有可能受到中共指示的原罪，這未免太超過了。
民進黨以這樣的態度處理，有沒有思考大陸同樣也會比照辦理？難道民進黨就不怕大陸報復？以同樣的標準來處理台商及學者嗎？民進黨就不顧無論勝選與否後的兩岸關係處理？民進黨政府實際上都知道情況，任何台灣民眾出境，民進黨政府都可以以特定理由限制其出境，拿國民黨副主席夏立言赴陸協助台商來說，民進黨炒作中國介入，不斷的抹紅國民黨，民進黨今日之舉，反而會替日後民進黨若勝選執政後的自己設下重重限制與障礙，真的大可不必做到如此程度，把未來兩岸溝通的一絲機會全部給抹去了，那麼台灣對美國又剩下甚麼價值？
當陸委會不斷本於職權告誡提醒，國人從事兩岸交流活動如有違法行為，相關主管機關將依法處理。政府可以不讓民代赴陸，沒必要讓其赴陸回來又算帳，參訪交流就會變節投降？也太小看民代的格調，也反映出民進黨政府對台灣人民缺乏信心，而台灣人是有智慧可以做出合法合情合理的判斷與選擇。
當然赴陸時機上是否適合？這是可以討論的；活動的方式也可以加以規範，當民進黨政府不斷強調中共大力邀請台灣社團、宗教界、宮廟、基層民代與村里長等赴中交流，等於要把兩岸交流封死。那麼中國大陸商務部提前發布「2023年第54號商務部關於就台灣地區對大陸貿易限制措施進行貿易壁壘調查最終結論的公告」，依據中國大陸《對外貿易壁壘調查規則》第31條規定，認定台灣違反對大陸貿易限制措施存在《對外貿易壁壘調查規則》第三條所規定情況，因此構成貿易壁壘。民進黨就沒有理由反對，因為不往來是民進黨的兩岸最高原則；而ECFA終止同樣也符合兩岸脫鉤斷鏈，沒有讓利，該怎麼做就怎麼做。
