同運團體指出，同志注重健碩、陽剛等氣質，這是同運自己分別並定義同志的身體屬性，任何長相、體格都是主觀意識，都有價值，不應主觀地替同志身體歸類，任何身體都是父母賦予的完美天生自然產物，不要曲解自然的完善性。
一般人不論體態或長相如何，並不會認為「權益受損、承受污名。甚至…感覺不驕傲、不自在」。即使有人對自己體態缺乏自信，但也不一定想當同志，或想和同志拉上關係。同運先入為主對中性的身體做扭曲性的定義，實質上污辱且污名化身體的自然樣態。
主辦單位說，讓身體展現操之在己，身體自主，延展友善，要操爆父權結構。身體展現原本就是個人的決定，無須強調，是同志自己在貼自己的標籤，例如用健碩、陽剛來定義男同志身體，即使是同志也未必覺得身體未獲得自主性，這在根本上也與父權結構毫無關聯，邏輯荒謬。
身體上「感覺遭受壓迫、覺得自卑、沮喪」是同志自起分別意識，自心比較，產生低下卑微，卻又妄加推測，沒有自信者皆我族類，企圖拉攏這些份子。
另外，同運把「胖女生」當成文宣，護家盟認為，這也是邏輯謬誤，胖女人未必自覺胖，即使自我定義錯誤造成沒自信，也未必和同志要掛上邊，人家可能渴求正常性關係，不會淪入搞同性戀，同運卻鼓吹「這是本屆遊行歡迎的朋友」，企圖想要拉攏，這完全低估她人的判斷力和性取向能力。
至於邀約身障者的理由更荒唐，許多身障者都能結婚成家，不應讓民眾認為身障者就一定是情慾資源缺乏，主辦單位宣導嚴重錯誤。甚至變質突顯「手天使」提供性服務（打手槍）給身障者的說法，這是手不能動卻有性器官與情慾的重度身障者才有的需要，並非所有身障者都需要。但文宣還特別指明是針對「身障同志」，可說邀請身障者參與遊行的誘餌搞錯了，也同時是對身障者及身障同志予以污名化。
「身障者適性生命教育協會」理事長莊青一對於將身障者納入同志遊行不能認同，他說，身障者獲得社會認同與地位本來就已不易，一出錯則更容易淪為弱勢，一旦身障者沾上同志議題，會被社會貼標籤或聯想，則身份更低下。他說，淪入同志者是社會上的少數，身障者變為同志則更稀有，如果有身障者成為同志，或代表發聲，那是個人行為。他擁有正常家庭，有妻有兒，他寄望孩子有美好未來，維持正常性行為和性關係，他尊重並疼惜身障同志，例如電台主持人Vincent就是他的好友，但他仍難以參加同志活動。他是小兒麻痺，他說，如果又感染愛滋病，身障者的處境將非常悲慘。希望同運不要強力邀請身障者參加同志活動，一點都不要動這個念頭，以避免社會產生不當聯想。
有同志朋友說，主辦單位將跨性別者及陰陽人納入遊行的參加對象，實際上近年跨性別者及陰陽人逐漸與同志脫離，因為他們不認為他們在性行為上有問題，毋需和性行為有問題的同志走在一起。
至於同志遊行的尺度，護家盟去年提出呼籲，希望政府單位予以分級或封街區隔，同志遊行歷年來都在街頭公開的演出或鼓吹包含猥褻、變態或妨害風化的文字、圖片等，警方應該予以蒐證，如果涉嫌違法，包括《刑法》第235條，「散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者……」。以及《兒少福利與權益保障法》第四十三條，對於兒童及少年散播有害其身心健康之…色情、猥褻…等內容或物品，或是《社會秩序維護法》等多條項目，都應該在蒐證後予以移送法辦，以維護社會倫理、安寧與秩序。
