以去年而言，出口到中國的ECFA產品金額約200億美元、占對中出口的17%、占整體出口的4.3%。如果越來越多項目被終止享有ECFA關稅減讓，官方還要輕鬆、狀若無事的說：影響不大嗎？雖然終止關稅減讓不代表就丟掉出口市場，但競爭力終究是受到影響，而且這些都是傳統產業，這種結果會加深台灣內部的產業不平衡結構，對產業、對社會都不是好事。
至於把此事以「中國對台的經濟脅迫」定義，這種外行、民粹、全然的政治語言，就讓經貿外行、滿腦政治語言的外交部講講即可，財經單位還是要有點專業、未來也要負責解決問題與善後，就不必如此。
因為無論台灣內部要多麼篤定的自我認證此事為經濟脅迫、「介選」，對岸在這場「遊戲」中，可都是非常專業的根據經貿規則在進行，從提出貿易調查開始到認定構成貿易壁壘，再到根據ECFA規定終止12項產品關稅減讓，可是一板一眼、中規中矩的照規範走，看不到也聽不到太多情緒與政治語言。財經單位指責對岸這些作為違反WTO規定，這是講給民眾聽還是財經單位真如此認為，如果是後者，財經單位最好深入再評估一番。
台灣的財經單位如果捨專業就民粹，淪為打政治嘴炮與情緒、表現出如行政院經貿辦一樣的「激情」，不必懷疑更不用期待，這場仗無論是走雙邊洽商或要進WTO「打官司」，台灣都難有贏面；別忘了，經貿專業看，台灣確確實實對中國產品是有「歧視待遇」，如果理虧在先、因應外行在後，那就真的要輸到脫褲子了。
