試問賴清德的這座工寮又有什麼值得大書特書的事蹟而應予保留呢？
其實，就事論是，清清德若是在爭議爆發的時候第一時間就拆掉這座工寮的話，在野陣營根本無從做文章。但是賴清德卻一拖再拖，就是不願意拆。結果便是形塑自己成為「賴著不走」「賴皮」 …這個名號，對他的人設有十分嚴重的挫傷。沒別的，以賴清德現在的地位和他現在是綠營的總統候選人，所有行政資源與優勢都在他手上。可是這座工寮卻成了綠營的大破口，對賴的選情當然不利！
首先，蘇嘉全的豪華農舍有五張執照，卻在他競選副總統時被翻出來，傷及他的人設甚深，最後捐給長治鄉所，但是逾十年這農舍仍然閒置。前車之鑑，因為在選民的眼光裡，這還是特權啊！如今賴清德的工寮沒有執照，卻還依舊不拆，這不是更大的特權才能如此嗎？
其次，韓國瑜在擔任高雄市長期間，他的夫人李佳芬被踢爆在雲林古坑有棟豪華農舍，一旁增建的籃球場，雲林縣府人員還沒到場會勘，李佳芬就以避免違法使用2天火速拆光，當時行政院長蘇貞昌調侃，「庶民家裡有室內籃球場，真是第一次開眼界。」如今賴清德的工竂一旁又是公園花木扶疏之外，還有維安憲兵幫忙站哨與清理家園，這不是特權中的特權嗎？12月21日國安團隊的崗哨撤走，更加顯示這個特權根本沒有必要， 但是是誰在這段期間同意讓賴清德的工寮可以享有如此多的「關照」呢？至於蘇貞昌還幫賴清德發聲，憐憫說，賴母辛苦拉拔6個孩子長大，用打零工賺的錢建1個遮風避雨的地方。還說選舉再怎麼激烈，都不應該違反人性，都要有點天理。（蘇幫賴打悲情牌，問題是當年有多少人不是類似情況下艱辛地走過來）當年蘇貞昌指責別人就是嘲諷不斷，如今賴清德的工寮問題，不就事論是，反倒指責對手「沒有人性」，民進黨上下顯然都喜歡四個指頭指人家，大玩雙標。
最後，南鐵東移拆遷是在賴清德擔任台南市長時，大力推動與執行，當時台南市政府規劃市區鐵路地下化，啟動逾300戶的土地徵收案，於2021年完成包括拒遷戶的全數拆遷。當年扛下自救會的陳致曉正是拒遷戶之一，他猶記拆除的工具機是在凌晨襲來，連年邁九十歲的父母仍守在屋內，「他們也不管」。「警察包圍起來就開始拆，」陳致曉表示，「他也不跟你談，拆到讓你害怕，才跟你說限時2小時離開，否則就繼續拆，分明是逼人去死！」相對於賴清德的工寮面對外界喊拆之聲，賴清德卻是一推二拖，一幅我就是不拆，你能拿我怎辦？「嚴以待人，寬以律己」莫此為甚。
整體來看，賴清德的工寮把原本糾纏不清的選情弄出一條更清楚的界線：特權/反特權。2022年時民進黨因著小英的力挺林智堅的論文是清白的，這個「全黨挺一人」的運動造成民進黨選情大破口。當時民進黨選擇了和學術界對幹的態勢，完全不尊重大學的學術論理與學術自主，強將政治壓在學術上，沒想到掀起的民進黨多少高幹與高官都涉及到抄襲論文的風暴之中。說不清楚又要硬充自己很會，結果讓台大學倫會與中華大學的學倫會用學術專業證明了小智的抄襲確證，而且不只抄一本是抄兩本論文，讓小智人設崩壞不不退選，而民進黨也因著這樣不尊重學術而招來選民反彈。
