以哈戰爭已持續兩個多月，儘管美國一再要求以色列停戰，以國不但充耳不聞，更加強對加薩地區無差別的攻擊，拜登只好唾面自乾地希望，以國三周內能轉向精準打擊哈瑪斯的領導人，以減少平民的傷亡。以哈何時停戰取決於以國的態度，但其過程中再次證明美國外交的雙標政策。
以國以新一輪的攻擊回敬拜登的期望，逼著白宮出面表示拜登已施壓以國總理納坦雅胡，要他保證加薩平民的安全。根據CNN的報導，以國轟炸加薩的強度與密度是越戰後首見，並多次使用2千磅的無導引炸彈，說明了以國無意休戰，計畫一舉將巴勒斯坦人驅逐出加薩，讓加薩完全成為以色列人的加薩。
荒謬的是，拜登之前面對媒體說，他與納坦雅胡進行一場長時間的私人對話，但沒有要求以國停火，令外界費解拜登對以哈戰爭的態度。美以拒絕停火的說法是，不能給予哈瑪斯有喘息再集結兵力的機會。如此似是而非的理由，令人啼笑皆非，中東，甚至世上有哪幾個國家能戰勝以國，加上又有國際獨霸的美國撐腰，哈瑪斯只有挨打的份，但真正受難者卻是無辜的黎民百姓。試問，拜登對於以哈戰爭和俄國普丁之於俄烏戰爭又有何差別?
國政商界多與以國人士有關連，無須在此贅述，但從美國在以哈戰爭中的立場，再次證明美國以國家利益為導向的雙標外交政策，道義僅是冠冕堂皇的藉口，因為白宮希望盡快結束戰爭以減少民眾傷亡的同時，卻又加快補給以國砲彈，間接造成無數平民的犧牲，更遑論在安理會使用否決權，一票否決聯合國以哈停火決議案。之後，安理會又數度延遲投票，以換取美俄有條件的接受下，最後通過加速運送人道物資到加薩地區，但排除緊急中止敵對的字眼，所以以國仍可以繼續攻擊加薩地區。
以國缺乏過去是納粹德國受害者同理心的胸懷，包容現在加薩的受害者。以國政府不代表所有猶太人，如同哈瑪斯不是所有巴勒斯坦人一樣。以國政府對巴人有計畫斬草除根的做法，不也類似納粹的手法嗎?美國批評以國對加薩的手法會失去國際的支持，但美國對以國的支持也會失去國際的信任。
從美國外交政策在以哈戰爭中的雙標，反觀台灣在美中爭霸過程中的角色，我們不能一昧壓注在美國的保證上。首先，我們沒有以國對美國的影響力。其次，美國已在培養他國的台積電。再者，武裝台灣是希望美中戰爭就拘限在台海。最後，美國可與越南盡釋前嫌，可放棄四年前所扶植的委內瑞拉代理人瓜伊多，當中國願意讓美國繼續當國際盟主後，美國有甚麼理由不把台灣放到牌桌上。明年我國選出的新總統，應該超前思考及部署，如何應對沒有美國支持的台灣。
＊作者為致理科技大學副教授。
