01前言
青年人無力購屋是社會問題，也是國家問題，唯歷年各政黨均無法對偏高的房價問題提出合理的解決辦法，但每逢選舉，政治人物總是高舉居住正義的大旗，信誓旦旦地將為人民解決居住問題，待其上任後，居住權總是淪為空談，直至下次總統大選時，有關居住正義的問題才會再被品頭論足，只是選舉期間，許多人不經意地打開居住正義的大門，乍然發現這些滿口都是為人民解決居住問題的政治人物，其本身其實都沾滿著難以勝數的居住不正義問題，相對於那些無殼蝸牛，或那些為獲得一席之地而窮其一生之力，都在為其斗居而努力奮戰不懈的人而言，政治人物的夸夸其談，其實是對政治人物神鬼行為的另一種諷刺，原來國內的居住不正義大多來自於政治人物的巧奪豪取。
居住正義淪為口號，人民對政治人物的信賴度愈來愈低，也因此才有政治是高明的騙術之說。特別是這幾年中，因為選舉而冒出來的房事問題可謂不勝枚舉，政治人物的房屋改建、違建、佔有國有地…等的爭議層出不窮，下自議員、立委，上至院長、總統，幾乎都有不當持有房地產的問題，如蘇嘉全的農舍、馬文君的國有地蓋豪華莊園、顏寬恆家族侵佔國有地在沙鹿蓋的莊園、廖先翔家族在汐止區東山路老家蓋的莊園違建…等，2024年的總統大選前，更冒出了所有總統候選人都有嚴重等級不同的房事問題，如賴皮竂、侯租公、柯轉運站等，亦即三位總統候選人都同樣面臨全民關心，但又頗受爭議的居住正義問題。
在台灣的選舉歷史中，這應是所有總統候選人都同時面臨房事爭議的第一次，因為在三黨的總統候選人中，如賴清德的萬里老家被更名為「賴皮寮」，侯友宜妻子名下的房子被改成「凱旋苑侯租公」，而柯文哲的農地停車場被戲稱為「竹『柯』轉運站」。面對此一總統候選人的房事爭議，許多人明足以察秋毫之末，而不見輿薪，僅能任由政黨網軍帶風向，或政府媒體宣傳而盲目以對，因此，在這次的大選中，候選人既不為國家的重大政策背書，也未瞭解台灣的島型經濟特殊而難耐國際經濟的重拳，未見如何避免兩岸的兵凶戰危對人民生命財產可能帶來的災害、亦未見如何解決高房價所帶來的貧富不均與少子化日愈嚴重的問題，亦即未見總統候選人在政治、經濟、外交、國防、房市….等政策上的辯論，而專注在候選人身上的房事問題上打轉，實非競選總統之道，也難怪台灣的政經環境與國際地位每況愈下。
02炎上效應
網路世界無奇不有，由於其所使用的人力與物力相對較小，且人人可用，擴散效果大，因而引發各政黨的豢養網軍，其中又以執政黨的「1450」最為膾炙人口，其不僅已成為當前民主社會網軍的代名詞，更是許多政黨或大規模公司所模仿並經營的對象，因為一般網軍所需的成本較低，被刻意網羅的網路高手只要經由手指的傳動，便可為有心人士傳達風向，從而達到吹捧他人或置人以死地的目的，因而為各國政黨所喜愛並大量使用，只是此種戰爭是經由網路之間的論戰，而非真槍實彈的戰爭，也是當前資訊產業發展以後所形成的一種資訊戰（information warfare）「網路戰（cyber warfare），而新崛起的「炎上效應」即來自網路發達以後所產生的一種網路論戰所導致的一種擴散結果。
