在野的國民黨毫無油水可沾，套用柯文哲的話，上不了樹，自然就沒有紅屁股給人看；同樣在野的民眾黨類似，但真的清清如水嗎？却也不盡然，比方柯市府任內因貪污遭訴者達一百零八人，儘管柯文哲可以「他們不是民眾黨的人」切割，却不能不承認，在他治下亦非弊絕風清；民進黨八卦緋聞滿天飛，簡直成了政壇笑柄，別忘了民眾黨也曾發生「黨內不倫戀」（當事人已雙雙退出政壇）；柯文哲指著國民黨是中共支持的，但他力挺的前地方黨部主委、無黨籍參選人馬治薇却因為「中資介選」被羈押，民眾黨立刻開除黨籍處分，儘管才站台輔選，柯文哲一句「她是小咖」，立刻切斷關係。柯文哲面對爭議當機立斷，却不表示民眾黨一眾黨人，都不是猴子。
選民厚愛，不表示民眾黨不是另一隻猴子
簡單講，政治有理想與信念的一面，也有陽光照不到的陰暗面，除了靠政客的自律與節制，還得制度性的監督制衡；選民的厚愛─民粹，則是破壞政客自律與制度制衡的關鍵因素；如果不是八百一十七萬票與國會絕對多數，民進黨蔡政府或不至於每下愈況，藍白都應以民進黨為戒。柯文哲曾說「要把民眾黨弄的像耶穌會」，遭致爭議，其意不是在造神而是要讓民眾黨有思想有信仰，耶穌會的成就無庸置疑，與中國現代化息息相關的利瑪竇、郎世寧皆出自耶穌會，但耶穌會講究絕對效忠修會與聖座，「降服一切異端」，這樣的「信仰」用在政治上豈不嚇人？民主之所以能進步，就在容忍異端，柯文哲指著民進黨駡意識形態治國的同時，應該體會把宗教的絕對性用在政治上的風險。
選民對柯文哲和民眾黨是厚愛的，畢竟在選制改變後，小黨生存不易，柯文哲以一人之政治魅力創黨，並在兩大黨的夾縫中，走出一條不一樣的路，殊為不易，但柯文哲不能以此自滿，反而要時時警醒，隨便舉例，柯文哲的副手吳欣盈，迄今未依法申報配偶財產（只補申報了兒子的財產），如果柯文哲突出重圍當選，那麼中華民國就會出現第一組違反財產申報法的正副總統當選人，想像一下，如果賴侯的副手也發生類似情況，媒體或對手會剝他（她）們幾層皮？再想像一下，口口聲聲說制度的柯文哲，會讓未依法申報財產的副總統當選人請辭？還是嚴令就任前補申報？或者發動國會修改正副總統選罷法和財產申報法，凡配偶為外籍人士者免申報？
柯文哲的「猴子紅屁股」理論是對的，在權力面前，任何政黨都有讓人看到紅屁股的機會，民眾黨也不例外；不過，民主不是選沒有紅屁股的猴子，而是時時提醒「猴子們」，別太得意忘形，能上樹也就有下樹的時候。
