2024年總統與立委大選進入最後衝刺的階段，在媒體廣告進入肉搏戰的階段，對比起來綠營強打的「包租侯」，重覆地打「大群館模式」，想要製造侯友宜就是欺壓學生，到處買地的「惡劣形象」；這種一再抹黑人設攻擊，全然不顧及到事實真相（侯家的凱旋苑已確定2026年6月租約到期後，整棟大樓改為青年房舍、社會住宅）同時手法抹黑柯P買農地蓋停車場（柯在事情暴發翌日即拆除停車場並捐出租金），綠營左打藍右打白，就是想要用破壞對手的形象，好爭得選民的好感。
問題是賴清德的「賴皮寮」爭議，既不拆除又推給「正在公益信託」，在過去兩個星期中，賴還以五度哭泣的策略來爭取選民同情。造成「賴皮寮」成了民眾打卡熱點，同時國安單位的駐守該地到倉惶撤崗，如今再由地方警方駐崗，全然不顧民眾的觀感。這些因著「賴皮寮」而引爆出來的負面聲量，其實真的對綠營造成沉重打擊。所以，綠營就是想用打擊兩個對手在土地與房舍的爭議問題來轉移「賴皮寮」帶來的衝擊。
請注意，綠營早就把持了國內大多數的傳統與新媒體，所以綠營這招打擊對手人設的廣告一再而且連續地出現在媒體螢幕上，好像引起更多的效應；相對地藍營與白營除了資源沒有像綠營那般厚之外，也沒有綠媒那般的全面倒聲援，再加上報導。顯示在廣告戰上綠營吃定了藍營與白營。（有錢又有頻道）
不過，綠營這招打擊對手的策略在2020年時打擊當時的藍營對手—韓國瑜，可以說更是「無所不用其極」，讓小英得以817萬票再度連任。如今再度使用同樣的手段，關鍵是真的能夠「轉移賴皮寮」的負面形象？在最後的肉搏戰中，雙方陣營的基本盤支持者都已歸隊之下，中間選民與游移選民才是決定的關鍵。綠營左打藍右打白，卻忘了這群關鍵選民，在總統辯論的過程中看到了賴左閃右躲，不敢正面面對侯柯的質疑，一個總統候選人卻對於自家違規的違建工寮，不敢割捨，無法大捨，在面對未來國政大計，碰到大是大非與必須要做取捨的重大抉擇時，賴能否真放下自己的私利而為全體國民的公利呢？綠營無法在打擊對手之前表明賴願意放棄這座「賴皮寮」，那麼賴的高度就和他所批判的兩位對手又有何兩樣？甚至比侯柯還要不如，因為侯柯在第一時間就表明已處理了各自有爭議的部分，賴卻還在「賴著不走」！三方對照，綠營的廣告反而凸顯了賴的「眷顧私利」戀戀不放的負面印象！
至於綠營推出《在路上》的宣傳片，一上網就引發大量的瀏覽與討論，不少人認為是不錯的宣傳片，在路上由小英到賴清德的接手，象徵著小英把治國重擔傳承給賴。這也顯示了綠營真的敢花錢美化綠色執政的形象。這隻競選廣告無疑的是教學與研究的不錯案例。然而，綠營似乎是忘了2020那場綠營初選內戰時，賴清德向小英求饒，希望小英的網軍不要再對他「攻擊」了！而2020賴也在初選之後成了小英的副手，問題是當賴皮寮發現有國安單位駐崗，甚至幫忙情理屋旁的小公園，這筆費用是需要經過總統府的批准的，在媒體披露之後，國安單位馬上撤崗，倉惶搬家的情景更在媒體鏡頭下讓國人不得不想到，小英真的知情嗎？賴副沒有長住此地卻要國安團隊來駐崗，如此濫用公權力與公帑是小英縱容還是賴副自作主張？
