日前韓國瑜在侯友宜的桃園造勢晚會中向柯文哲支持者喊話，表示柯文哲不會贏，籲請柯文哲的支持者票投侯友宜與趙少康。他這番言詞，可謂典型的民主經濟理性。
美國政治學者安東尼・唐斯在《民主的經濟理論》一書中，指出經濟學者認為決定係依理性而定。而理性之定義則為效度，亦即以一定的輸入獲得最大之產出，或是以最小的輸入獲得一定的產出。至於理性人的行事原則包括：一、面對許多選項，他能做出決定；二、他能依偏好將選項排序；三、他的偏好排序可轉換。
證諸此次總統大選，面對三組候選人，選民必須下決定。而期待下架民進黨的白營選民的選項排序，自然是將柯文哲排在最前。但是當柯的聲勢始終不振、總是落後其他候選人時，白營選民的偏好排序就可能改變，轉投侯康，以使選票達到效度，順利獲得下架民進黨的產出。這也就是民間慣稱的棄保。這一陣，若干綠營人士，例如許國泰等，紛紛公開出面支持侯康，亦是改變偏好排序以追求效度與理想產出的理性之舉。至於不願改變偏好排序、放棄效度、堅持投給當選機率最低的人，就不是理性考量，而是感性掛帥了。
台海未來是戰是和，政治是否得以恢復清廉民主，民眾是否有幸免於綠色恐怖，就看理性選民的數量是否足以勝過不願改變排序偏好的感性選民了。
＊作者為智庫研究員
