競選輔選角色不同，「國家級警報」選後見真章
在訪問中，馬英九強調他支持「九二共識」，反對「一國兩制」，侯友宜接受他的「不統不獨不武」，他支持侯友宜的兩岸主張，包括3D戰略（嚇阻、對話、降低風險），甚至對大陸不斷空飄氣球越過海峽中線，也主張國防部應該有一個處置的立場─包括打下它；與訪問者的交鋒主要在兩岸緊張是否歸責於民進黨不承認「九二共識」，以至無法延續兩岸對話，訪問者或許認為馬英九「相信習近平」過於天真，但訪問者認為台灣需要美國抵禦中國的攻擊，「台灣支撑夠久的話，日本可能也會來幫忙。」顯然把兩岸戰爭風險也看得太輕描淡寫了，台灣可以、甚至必需增加軍費支出配合美國的印太部署和自我防衛，但擴大軍備打「巷戰」，對台灣人而言，是否太殘忍了？誠如國民黨不分區立委候選人陳永康將軍所言，台灣根本沒有打巷戰的條件！
但馬英九既不能怪德國之聲設定他是親中信習的前總統，也不能怪侯康軟切割，對國民黨而言，不能勝選，對兩岸和平對話的主張，就全部是空談。
馬英九自己在二００八年勝選總統前的準備，同樣就兩岸政策「向中間靠攏」，比方前總統陳水扁不斷批評國民黨「終極統一」，馬英九就在華爾街日報投書《台灣的務實之道》（二００六年），強調「國民黨現在相信，在可預見的未來，統一或獨立都不太可能，我們應該維持現狀」；文章沒引起太多迴響，他在赴英招商之際，拋出「對岸不撤彈，兩岸不談判」，並在《自由時報》刊登廣告，強調「維持現狀」是最務實的選擇，「至於台灣未來不論是統一、獨立或維持現狀，則應由全體人民決定。」因為選項有三個，包括獨立，藍營「大老」王金平批評他決策過程有問題，連戰更直截了當三個字：「我反對！」最後逼得馬英九澄清「台獨不是國民黨的選，但要尊重人民的決定。」
不選舉的人，可以有滿滿的使命感，競選的人則必須把「主流民意」擺在最優先地位，至於「主流民意」究竟是什麼？套用二００五連戰出發「連胡會」前，馬英九（時任副主席）在中常會反覆提醒：一定要提一中各表、著墨台灣的國際空間、表達台灣優先與台灣主體性；馬英九沒有變，變的是競選與輔選的角色。馬英九不是侯友宜的「國家級警報」，選舉結果會不會真為台灣帶來「國家級警報」？才是值得關注的大問題。
