此次選舉， 國民黨雖然輸掉總統大選， 但在立法院卻增加到52席，已成為國會第一大黨，再加上兩位友好的無黨籍立委，則為54席，距離國會過半的57席已十分接近，如果能取得民眾黨合作，便可組成國會多數聯盟，依照民主國家政治慣例，已足以取得組閣權，成立聯合政府。
我國憲政体制類似法國的半總統制， 或稱雙首長制。 法國總統由人民直選產生， 閣揆由總統任命並對國會負責。當總統所屬政黨為國會多數黨時，制度偏向總統制，閣揆代表總統向國會負責；當總統所屬政黨為國會少數黨時，則偏向內閣制，總統得釋出組閣權，由不同陣營的國會多數黨或多數聯盟組成政府。
我國憲法規定跟法國稍有差異，但組閣權交由國會多數的憲政原理並無不同：憲法增修條文第三條規定，閣揆（行政院長）由總統任命，立法院沒有同意權；但另一方面，立法院多數黨可以對行政院長提出不信任案，則行政院院長必須辭職，總統在行政院長辭職之後可以選擇另外任命行政院長或解散立法院，重新改選立法委員。
試想，如果總統堅持國會少數組閣，多數黨或多數聯盟可以馬上提出不信任案，難道總統可以在行政院長辭職後解散才剛剛選出的立法院？如果總統真的悍然解散剛選出的立法院，改選之後仍是三黨不過半的局面，總統繼續堅持國會少數組閣，則每隔幾個月就會發生一次組閣─倒閣─解散立院─再改選─再組閣的荒謬輪迴，整個政府的更迭空轉將無法想像，政局的混亂動盪必然使台灣墜入萬丈深淵。
賴清德應該充份了解國會多數組閣的憲政原則，因此在當選之後已表明將籌組民主大聯盟，合作的對象當然是居關鍵少數的民眾黨，而不是國民黨。不過，柯文哲在選前把政黨輪替喊得震天價響，說民進黨「跟貪污畫上等號」、「厚顏無恥」、「製造兩岸衝突」、「搞義和團」、「黨同伐異，從不手軟」、「把不同意見者，一律打成中共同路人」，如果選後柯文哲竟然選擇跟民進黨合組聯合政府，柯文哲的選民恐怕很難接受，藍白合組聯合政府應該是比較可能的發展。
當然，以柯文哲反覆無常的政治性格， 跟他口中形同魔鬼的民進黨合作也不是絕無可能。果真如此，國民黨籌組聯合政府的計畫只好暫時擱置，靜候綠白合的後續發展。 台灣之前並無組成聯合政府的經驗，惟一稍微類似的情況是陳水扁2000年當選總統時找國民黨籍的唐飛組閣，但唐飛只在任139天， 就被陳水扁當做路上的石頭搬開了，此一歷史經驗也許可以當做賴清德所說民主大聯盟的參考範例。 唐飛內閣只維持了139天，賴清德口中的民主大聯盟可以維持多久?
綠白合果真成形，也許國民黨在擱置籌組聯合政府的同時，得要開始準備綠白合結束時，跟民眾黨協同提出對行政院的不信任案，接下來解散立法院、立法委員重新選舉，或許才是政黨輪替的真正時機。過去八年來民怨已累積到一定程度，使得民進黨只能拿到四成選票，非綠陣營合計拿到其餘六成，如果藍白兩黨能在適當時機提出不信任案，而且以聯合競選、集中選票的方式在接下來的立委選舉中合作，不無可能一舉擊潰民進黨， 取得三分之二的多數，則民進黨無論如何必須交出組閣權。
＊作者為資深媒體人
