第二，立法院是多數決，合議制，任何議案均需經全體立委合議，非院長一人能獨裁─除了立法院經費公開，此屬院長可綜理的「院務」，換言之，所謂「國會改革方案」的各種修法案，與院長個人意志無關，院長能做的頂多叮囑立法院法制局代為研議修法案，而上述修法案各黨團或個別立委皆可連署提出，不論院長是誰，民眾黨與其要求藍綠兩黨「承諾」，不如自行提出，看看兩大黨有無對應草案或是否支持民眾黨的改革方案。
人事審查聊備一格，癥結在立委自我閹割
黃國昌痛斥蔡英文總統背棄她國會改革的承諾，駡的有道理，却也不完全有理，蔡英文當年的國會改革其實很空泛，「人民的國會」、「開放的國會」、「專業的國會」都是廢話，比較明確的是推動憲改，降低政黨門檻，增加不分區席次，蔡政府唯一推動的修憲是十八歲公民權，以失敗告終，從這個角度看，蔡英文的確沒有兌現政見，但這些和黃國昌提出的「國會改革」未盡相同。
黃國昌的「改革」，現行法制都有，比方聽證、調查權，差別在行政部門「藐視國會」，所以趙少康的「配套」比黃國昌更勝一籌；黃國昌批評蔡英文提名到任命大法官只花二十二天，比馬政府只多一天，立法院審查的五院與獨立機關人事，到底要幾天才叫「專業審查」？見仁見智，但若曠日廢時，影響政府運作，則是國會失能，問題的癥結不在審查幾天，而在爭議人選即使公諸於眾，絕對多數的民進黨立委是護航到底。
換言之，立法院行使同意權聊備一格，不是法制缺失，而是執政黨立委阻絕在野政黨後的自我閹割；民進黨為此付出代價，立委選舉大敗，不分區立委成為笑柄，他們不專業嗎？錯！他們都專業，只是把專業的力氣都放在了護航之上。
利益迴避重在「防弊」─公開遊說無畏暗夜施壓
國會改革的重點，其實在立委自律，黃國昌指涉明顯，「不能再容忍行政院開一個百億基金，立委家族就剛好做那個事業」（陳明文家族），立委不知節制者豈止家族事業，從官司纏身者進入司法法制委員會，交通和財政委員多的是航運或金控挹注的立委，衛環委員不乏為藥商醫材關說者，就算什麼都沒有，黃國昌應該不會忘記他曾屬的時代力量立委也捲入SOGO關說案，跌破眾人眼鏡；沒人相信民進黨立委范雲的協調會和利益有關，偏偏就是她在疫情期間放寬了空服員檢疫，還嚴格限定校園安全的檢查學生書包。
而照黃國昌嚴格限定利益迴避的質詢權、協商權、法案預算審查權，家有兄長負責潛艦國造的民眾黨立委黃珊珊不能加入國防委員，家有業務包括政策遊說的公關公司的吳春城，豈不是什麼委員會都不能參加？從這個角度看，趙少康的遊說公開透明原則，又比黃國昌棋高一招，只要政府能挺起胸膛拒絕並公開不當關說，豈怕立委暗夜施壓？政府只想著肥水不落外人田，沒有陳明文家族，還是防不了其他利益輸送。
新國會急於展現新氣象是好事，但標高的理想若不能落實，就是空談，民眾黨擁有「極少數但關鍵」的八席立委，固可盛氣凌人驕於藍綠，但得謹記，氣勝於理，亦非福也，敗選驕矜可能反而是流失民意支持的開始。
