不過呢，歷史斑斑可考，依附藍或綠，都是死路一條。藍的親民黨，新黨，近乎滅黨。綠的台聯，時力黨，基進黨，也都泡沫了。故而，如何找到自己的主體性，是重中之重，也是敗選檢討的關鍵核心。
按柯黨的屬性，就是必須擱置「主權問題」與外部問題，全力主攻內政與內部問題，徹底走入民間，苦民所苦，揚棄科學理性，標榜救苦救難，方能累積品牌印象，取得中老年人共鳴以圖存。
揚棄科學理性，不是要你不理性不科學，而是要你「以德服人」，不要「以智欺人」。
「以德服人」與「革命」一點都不衝突，如「救窮」即大德，手段則訴諸革命，毛澤東在他的時代就是這麼幹的，而國民黨就是輸在缺德「攀富」。
話說回來，拿毛澤東與柯文哲比，那真是太高看後者了，雖如此，柯文哲在民主制度下還是能做柔性革命，前提，就是你要有中心思想，要解決多數人的問題，而不是少數。既然成了主流政黨，凡事就都要有正規做法，而不是各種打游擊。
不要怪藍營在選舉後期操作棄保，操作各種下作的手段擠兌你，因為國民黨是在救亡圖存，不是在跟你搞統戰。要怪就怪自己在各方面都尚不成氣候，只有文宣強是絕對不夠的，產品也要強，路才走得長。
至於柯黨內部的人事紛爭，不關外人的事，但敵對政黨自然會見縫插針，因為小黨崛起到一半就內鬥到滅亡的案例比比皆是，而小黨的內鬥，是大黨的生存條件。柯黨想活，就得檢討內部紛爭，無論事有多小。
總言之，柯文哲標榜「該合作時合作，該競爭時競爭」，先決條件是你黨要有主體性，而不是沒原則，看時機決定與誰合作或競爭。品牌訴求不明，不會有好人才帶槍投靠，缺乏人才，就別想在2年後地方大選厚增實力。
選後，柯黨仍是一個隨波逐流的小黨，站在關鍵位置並不意味著你能壯大，想壯大，別無他途，只有樹起革命旗幟，據此決定戰略路線與因應時局的戰術。
所謂「輸得漂亮」，標準是輸第一名3%內，現在你黨還差很遠，有此覺悟，敗選檢討才會有效。
＊作者為自由撰稿者
