考拉指出，中國反對印度成為常任理事國，顯示出中國想限縮、限制印度在區域和全球層級的戰略影響力。《南華早報》說，雖然中國說支持安理會改革，卻沒提出具體方案，最關鍵的建議則是開發中國家應有「更大發言權」。中國外交部長王毅2023年稱，認同更多開發中國家在安理會的代表權，尤其是中小型國家。
國際危機組織聯合國事務主任高文（Richard Gowan）說，印度一直是安理會改革的「最強硬主張者」，「（印度）完全堅信其應有常任理事國席次...... 且無意妥協」。他告訴《南華早報》，俄羅斯對印度成為常任理事國的支持增加，可能是出自於想防止日本、德國等美國盟友在國際組織獲得更多權力。
不想其他亞洲國家同享特權
不過高文也懷疑俄羅斯相信安理會要改革，直言「所以某程度上，這是關於聯合國改革的另個廉價政治訊號」。他表示，日本成為常任理事國是中國的「絕對紅線」，此情況讓中國「真的憂心」，並稱「很明顯，中國有意維持擁有其為常任理事國的唯一亞洲國家身分，把印度一直排除在外」。
高文還說，印度和巴基斯坦爆發喀什米爾（Kashmir）衝突時，中國利用否決權幫巴基斯坦，「若中國與印度在聯合國平起平坐，對涉及亞洲的外交影響力就會被削弱」。他認為，儘管中國會試著避免引起公開爭議，但很可能繼續不讓日本和印度成為常任理事國的目標。
高文推測，中國可能熱衷於安理會有限度的擴大，即增加不具否決權的常任理事國，並稱中國會很樂於「一般性地」討論讓開發中國家在安理會有更多權力，但不確定其是否會對任何改革模式投入政治資本。他表示，中國使用這類說詞是為了滿足非洲國家的要求，且其想把非洲培養成友好的政治團體。
考拉指出，儘管世界自1945年以來已有戲劇性變化，像是印度、德國、日本等國政治和經濟力量增加，但安理會的組成仍沒變，「大多數國家相信安理會的表現及合法法下降。自由民主國家和獨裁政權的地緣政治敵對也加深此情況」。他強調，安理會改革迫在眉睫，要重建其有效性及合法性。
考拉坦言，最大問題是修改《聯合國憲章》，各國有不同看法，賦予否決權則是另個問題，「成員國對於現行否決權『是否』及『如何』延伸至新的常任理事國有很大的分歧」，且任何改變都要獲得聯合國2/3成員國贊成，「這不是容易的任務」，加上地緣政治敵對情況加劇和更兩極化，安理會改革看來是「幻想」。
奈及利亞促安理會民主化
亞洲協會澳洲分會（Asia Society Australia）常駐學者馮康雲（Courtney J.Fung）認為，單獨國家入選的機率低，因為會有不同的改革提案競爭，包括非洲、G4所提方案，同時會擔心個別國家成為常任理事國後，就會退出原屬團體。她提到，改革仍須有共識推動，或許這適合各國釋出改革訊號，卻無意實際達成協議。
