在2024大選尾聲的總統候選人辯論會，「政治干預校園」成為在野陣營的侯友宜、柯文哲共同抨擊賴清德所屬的民進黨八年執政之議題，當中又屬2018年台大校長「卡管」、2022年全黨挺小智論文抄襲為經典，此兩案剛好分別處在蔡英文的兩任總統任期。
事實上，賴清德在當年卡管風暴時正值行政院長，全力攻擊台大、阻撓管中閔上任的他自然要負主要責任，惟在「藍白合」破局的「三咖督」選戰因在野勢力無法整合而僥倖險勝，不過對於那些涉及「政治干預校園」之不當爭議行徑且所在選區沒有藍白分裂問題的部分綠營立委候選人來說就沒那麼好運了。
且看以下三位立委候選人的過往行徑與落選下場：
一、謝佩芬：去年年底，她一聽到台大社科院院長蘇宏達爭取續任失利的消息就見獵心喜，發文攻訐蘇院長「違背身為學者的使命與社會責任而為特定的政治立場服務」，彷彿其連任失敗是還林智堅、鄭文燦與陳明通「公道」，底下還有其支持者留言鼓譟要「恢復」林智堅的碩士學位，政治人物對於不應受政治介入的教育領域，尤其是教育機關的人事，最不宜有個人好惡主觀評論（何況是涉及詆毀甚至造謠），以免給人意圖干預教育的不良觀感。
筆者更要提出兩大點質問謝佩芬：首先，如果林智堅的論文沒有違反學術倫理，那為何他不為個人的「清白」奮戰到底，而是到最後選擇向各界道歉、承認自身論文有「瑕疵」並撤回對台大學倫會的訴願？民進黨官網「闢謠專區」為何要下架當初護航林智堅論文為「原創」的文章？
再來，如果林智堅真的會寫論文，那為何教育部駁回他對中華大學學倫會的訴願(https://reurl.cc/Z9eRbl)時，駁回理由是「實難能令人相信訴願人確有此研究能力」？而他連中華大學的論文都沒那個實力寫出來，會有能力寫好第一學府的論文？
如果學倫審議結果不如己意就說「學倫會被政治介入」，那這跟最近某些政治狂熱的選民眼見自己支持的總統候選人落選就造謠「選舉有作票」有何不同？謝佩芬對蘇宏達續任失利就落井下石，結果自己如今也選舉失利，不知這算不算一種報應？
二、張廖萬堅：他的落選普遍被認為屬於意料之外，其選戰期間具代表性的爭議，就是被起底曾在2018年誣指管中閔論文抄襲某位張姓研究生碩士論文以「卡管」而再度掀起非議，此事被稱作「烏龍爆料」的原因，在於明明是張同學引用管中閔的手稿，但張廖萬堅卻硬扯說是管中閔抄襲張同學，而他即使落選至今也未向管前校長致歉，對比其標榜「教育立委」著實顯得諷刺。
三、何博文：2021年11月，擔任新北市黨部主委的他遭揭露竟然以地方黨部的名義與台北大學合辦政治營，公然涉嫌違反《教育基本法》第6條明訂「學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動」；2023年9月，何博文遭對手陣營舉發其淡江大學碩士學位論文涉嫌嚴重抄襲，當時何主委否認到底還大聲說要告人，結果同年底淡大學倫會宣布抄襲情節屬實而撤銷學位，更諷刺的是2022年10月當時任民眾黨不分區立委的蔡壁如因論文抄襲而被撤碩士學位時，何主委還大喊「看不下去了」要她辭立委。
上述三位綠營立委落選人，或許「政治干預校園」不一定是其落選的主因，但多少也反映為何本次大選有六成民意想要下架民進黨。
＊作者為縣市政府青諮委員
