「我真的指望透過台灣能告訴我們中國的走向和他們在做什麼，」國際共和研究會（IRI）東亞暨太平洋區主任金恩（Adam King）表示，「如果回顧一下2020年的疫情，台灣在全球醒覺之前就發出警報，我想在（抵抗）不實訊息方面也是如此。」
若北京的目標是讓其偏好的候選人當選，那麼它在台灣並未達成目的，因為賴清德以40％得票率贏得了選舉。但賴清德是台灣自2000年以來首位朝小野大的總統。美國智庫「德國馬歇爾基金會」（German Marshall Fund）研究員藤田水美（Mizumi Dutcher）表示：「這可能導致未來出現更多有爭議的辯論，類似於美國聯邦眾議院的情況，資訊戰風險在這樣分歧對立的環境中就會增加。」
根據大西洋理事會（Atlantic Council）數位鑑識實驗室中國問題研究員蒂博（Kenton Thibaut）的說法，中國改變了造假訊息戰術，變得更依賴當地代理人的配合，這種高度複雜的資訊操弄手法「令人擔憂」。試圖影響選舉結果是一回事，但最新的認知戰似乎旨在更廣泛地播下紛擾和分裂的種子
「就影響如選舉等具體目標而言，是的，它失敗了，」蒂博表示。「但他們（伸出干預黑手）目的是取得更長遠的勝利，即侵蝕台灣的民主體制，削弱台灣在國際舞台上主張主權的能力。」
台灣具備韌性，但其他國家難防認知戰
《外交政策》指出，事實證明，台灣之所以顯得強韌，很大程度上是因為它已經面臨中國持續多年的資訊戰，使得島內公民比大多數地區對不實訊息更加敏感。「台灣人長期受到中國的威脅，」國際危機組織（International Crisis Group）分析師蕭嫣然（Amanda Hsiao）解釋，「這些威脅的影響隨著時間的推移而減弱，幾乎成為社會的背景噪音。」
較少關注中國威脅且缺乏防禦手段的小國可能尤其容易被影響。在台灣選舉落幕後兩天，太平洋島國諾魯宣布外交轉向，並於24日正式與中國恢復邦交。在剩餘的12個邦交國中，還有兩個島國──吐瓦魯和帛琉──將於今年舉行選舉。蒂博表示：「（中國）現在將重點放在奪取（台灣）剩餘的邦交國上。」
此外，11月登場的美國選舉對中國是最具吸引力的目標，干預美國選舉帶來機遇和挑戰。一方面，美國極度分化的環境和各種政治問題可能成為不實訊息的溫床；另一方面，在富裕、貧困、城市、郊區和農村等不同受眾之間塑造令人信服的敘事也有挑戰性，因為不同受眾的教育程度差別很大。
中國已經在台灣使用過的一種工具也許能彌補這一差距。美國民主科技中心（Center for Democracy and Technology）分析師哈珀（Tim Harper）表示，中國正在更頻繁地使用生成式AI工具，而AI更能細緻理解不同語言的溝通語境。他解釋，當這種技術被國家層級應用時，使用者採用了極其複雜的技術和高預算，使得AI工具變得更加精密，可以更針對性地鎖定及影響特定群體。
正如尼文所分析，中國正在借鑒俄羅斯干預美國選舉的策略。他指出，一個帳號可能會用英文針對民主黨，然後突然轉而使用中文攻擊台灣，這種轉換策略與俄羅斯的手法相似。
蒂博表示，美國大選可能將必須應對來自中國和俄羅斯的雙重威脅，這兩國已經在某些外宣活動上進行合作，例如在非洲的一些國家，他們共享基礎設施，共同製作類似的媒體，在敘事層面肯定存在合作。
