美國1979年與中華人民共和國建交後，依據《台灣關係法》和我國保持關係至今，而關注亞洲政治的《彭博》專欄作家瓦斯瓦尼撰文指出，美國在軍事和外交上對台灣均採取「戰略模糊」，但外交政策圈有些建議重新評估此模糊關係的聲音，直言這種「情境式戀愛關係」雖然方便，最終無法永久維持。
《彭博》30日刊出瓦斯瓦尼（Karishma Vaswani）文章，提到不論用「炮友」（Friends With Benefits，FWB）或「情境式戀愛關係」（situationship）形容，在這類關係中，不管多努力讓有力動態運作，總會有一方處於弱勢狀態，而美國和台灣的關係中，美國是做主的一方，基於其超級強權地位能被理解。
瓦斯瓦尼稱，當前的關注轉向是否如同部分外交政策圈所建議，重新評估已執行數十年的戰略模糊（strategic ambiguity）政策，並引述美國商務部助理部長尼卡塔（Nazak Nikakhtar）說法表示，重新評估戰略模糊無疑會激怒中國，但重新定義美國和台灣的關係會是明智之舉。
「中國認為美國的戰略模糊是弱點」，尼卡塔告訴瓦斯瓦尼，「在中國眼中，若美國沒發言的勇氣，也不會有行動的勇氣」，建議美國應深思熟慮地嘗試定義台灣的主權，並適當評估結束戰略模糊政策的利益。瓦斯瓦尼說，尼卡塔的看法或許不受主流青睞，但吸引到部分支持採取更鷹派立場的政策專家。
美國重新評估戰略模糊政策？
瓦斯瓦尼表示，台灣在防衛設備、嚇阻及外交上依賴美國，且需要戰略模糊來維持現狀，「該策略已執行數十年，向北京當局暗示若無故發動攻擊，美國會介入幫助台灣脫困」，不過美國從未做出明確的聯盟保證，因為不想激怒中國或看到台灣宣布獨立。
瓦斯瓦尼直言，這在外交層面上有效果，最終損失最多的是人民，因為在國際場合缺乏承認，還有每天承受來自中國的威脅。她提到，台灣過去1周偵測到周邊有超過30架中國軍機，是中國自台灣1月13日舉行總統暨國會大選後的最大規模武力展示。
