扎盧茲尼先前公開呼籲，為了補充前線不足的兵員，哲連斯基必須進行要大規模動員。這麼做當然讓哲連斯基滿臉豆花，因為他不這麼做，前線人力吃緊，但是當他真的這麼做，勢必又會惹來民怨。《經濟學人》說，烏克蘭的總統府與總參謀部之間也常就軍事戰略激烈爭論，「但歸根結底，可能是扎盧茲尼穩步提升的政治形象激怒了哲連斯基」。
雖然烏克蘭總統府跟國防部都否認「陣前換將」的傳言，不過《經濟學人》宣稱他們已從自己的管道證實，哲連斯基確實已經炒掉扎盧茲尼，而且扎盧茲尼拒絕的所謂「國防顧問」其實是烏克蘭總統府的國安會秘書。《經濟學人》指出，「陣前換將」在歷史上其實並不罕見，包括美國總統杜魯門在韓戰時拔掉名將麥克阿瑟的指揮權，歐巴馬也曾在2010年撤換美軍在阿富汗的最高指揮官麥克里斯特爾（Stanley McChrystal），這兩次重大人事調動也都是指揮官與總統意見不合。
這次哲連斯基想要換掉烏軍最高將領（雖然檯面上雙方還不願公開），無論哲連斯基究竟有沒有「剷除政敵」的私心，但這次人事調動已經引來烏克蘭反對派的注意。烏克蘭前總統波洛申科（Petro Poroshenko）就公開表示，如果哲連斯基真的炒了扎盧茲尼的魷魚，那麼這件事將「觸及民族團結的核心」。《經濟學人》認為，波洛申科的這次表態，其實就是想要跟扎盧茲尼在政治上結盟，企圖東山再起。
對於這次烏克蘭政軍高層的內鬥，《經濟學人》認為總統當然有權更換他不再信任的指揮官，畢竟軍隊對文職領導人的服從是民主的基石。而且換上哲連斯基能夠信任的新人，烏克蘭高層之間的溝通才能更順暢無礙。不過《經濟學人》也指出，如果換掉的是一位深受士兵與民眾歡迎的總司令，這也勢必帶來政治上與軍事上的風險。目前還不確定這場「換將風波」會如何結束，不過哲連斯基確實已騎虎難下：如果不換，這位烏克蘭總統將會顯得軟弱；如果堅持換卻又處理得不漂亮，將會損害各界對他領導統御的信心。
