民眾黨果然「關鍵」，立法院正副院長選舉結束，當選的開心，落選的祝賀，沒想到，不沾藍綠的民眾黨事最多，投出一張院長廢票不說，還冒出「電話門」，逼得民眾黨二十四小時危機處理，最終，還是「解密」，公布了黨主席柯文哲和「穿梭人」陳永興的簡訊：維持原定計畫（綠白不交易）、不投新潮流（不會支持蔡其昌）；民進黨嘴硬二十四小時，還是不得不承認，確實有兩撥「話事人」，與民眾黨「善意溝通」。
綠柯關係不復過往，別妄想民眾黨是時代力量
持平而論，民進黨會在立法院正副院長選舉前，找上民眾黨探詢綠白合的可能，實屬政治運作之常態，不為此舉，反而顯得少數當選的賴清德企圖心不夠，立委未能勝選的民進黨束手無策。不過，話事未成，喬事曝光，對藍綠白三黨都有啓發和教訓。
第一，柯文哲已經不是當年為扳倒國民黨首都江山而力挺的「政治素人」，柯、綠關係經過八年風雨，該挺的挺過，該駡的駡過，該翻臉的一樁都沒漏下，雙方關係不復從前，遑論互信，民進黨再也不能用「理當是盟友」的姿態應對柯文哲，特別在立法院，絕無可能居高臨下，用對待時代力量的態度對待民眾黨立委。
第二，柯文哲和民眾黨對「政黨主體性」的堅持（彆扭），不亞於賴清德執拗的政治性格，任何可能危及其主體性或「關鍵少數地位」的「善意溝通」，乃至協商，得慎而重之。不論是以大欺小、以大吃小、以大凌小的念頭，想都不要想，民進黨做為席次僅少國民黨一席的第二大黨，認為國會龍頭「綠白配」理所應當，偏偏民眾黨不做此想，就像國民黨自認最大在野黨，到現在都還認為前總統馬英九出面促成的藍白六點共識時，柯文哲「其實已願意充任副手」，藍綠對白一廂情願的想像，都吃足苦頭，柯文哲和民眾黨需要且相信的，就是八席立委足可為「新政治之長城」，但凡冒犯其自我定位和想像，都會引來藍綠不曾預料的火力反擊，黃珊珊選前要告國民黨，選後要告民進黨，即可見一斑。
垃圾堆裡沒有鮮花，柯手機却是不定時炸彈
第三，民進黨初登場還熱得發燙的發言人吳崢，是事件中最倒楣的一咖。因為民進黨透過特定記者放話柯文哲曾主動要求立法院「珊昌配」（黃珊珊院長，蔡其昌副），民進黨臉書反駁指主動被動剛好相反，吳崢繼而臉書發文點出柯文哲致電 穿梭人陳永興，結果事件掐頭去尾的却是吳崢。吳崢不是事件當事人，說白一點，他和特定記者差不多，都是被動聽取「黨政高層」之言，再義正詞嚴的反駁民眾黨，差點因此被告，尷尬的是，他是政黨發言人不是記者，代表的是民進黨，所謂高層只給他「片面真相」，他却成了背鍋代表號。發言人面對疑問，可以不答甚至誠實以告並不知情，就是不能說謊，民進黨既要栽培這個年輕人，就別讓他成為違心背事實的發言人，報廢林飛帆的前車之鑑不遠，別再拿吳崢當政黨謊言的犧牲品。
對民眾黨而言，這起事件也有值得警惕之處。其一，民眾黨自居透明公開，但身為關鍵少數，難免藍綠拉攏，愈是故作懸疑就愈讓藍綠有鑽空子的機會，事實證明，民眾黨的「密室」亦不可免，在他們眼中藍綠都是「垃圾」，但既身處「政治垃圾堆」，豈能自傲自負的自比垃圾堆裡唯一的鮮花，看扁政治競爭者。其二，不論是總統或立法院長，藍綠與柯「溝通」竟都認為民眾黨願居副，可能性有二：一、藍綠都是笨蛋；二、柯文哲表達不夠明確，以致誤會；或者兩者皆是，不論藍綠是笨蛋或一廂情願，柯文哲面對重大事件的態度，只能更明確，否則，不斷接到各方來電的柯文哲手機，就會成為民眾黨的不定時炸彈，隨時引爆政治危機。
柯文哲慣性鄙夷他人，但終究他也不能免俗，做出和尋常政治人物不得不做的事，比方，公布他人簡訊。藍白君悅鬧劇，侯友宜在他同意下公布兩人簡訊，被他叨念到選後，這次他與陳永興的通聯與簡訊，也透過「辦公室聲明公布」，以證「政治清白」，柯文哲沒說明是否取得陳永興同意，不論如何他也做了一次「名嘴做的事」，下回柯文哲再要嘲諷他人時，或許得停三秒想想自己是否也會犯相同的錯誤，否則他就會是自己譏嘲的最佳反證教材。
