國民黨已喊了N次改革，我也喊了N次戒菸，在體內某個部分整組壞掉以前，成功改變的機率微乎其微。不，是零。
徐巧芯投書美國智庫，誓言爭取年輕人認同，但說的都是大家都懂的道理，此前國民黨也說了不少次。而這次選舉再度證明，就算討厭民進黨，年輕人還是排斥國民黨。
當年輕人湧向柯黨之際，國民黨的表現是「大欺小」，稱自己家大業大，欺凌年輕人支持的小黨。這是直接與年輕人為敵的昏招，而徐巧芯與所有青壯國民黨員當時敢吭聲不？全都乖乖地踡伏在黨內大人的腳邊不是嗎？是，羅智強確實嚅囁了一兩句，結果馬上被內鬥到龜縮求生。
選前得罪了廣大的年輕柯粉，選後想挖柯黨牆角就更為困難。青年選民的餅不大，綠白政黨啃走了幾乎全部，藍營能有什麼妙方「搶親」？
由於當下是信息時代，年輕人獲取的各種信息比中老年人多得多，政客的花言巧語很容易穿幫，使得所有政黨都難以維持朦朧美，以致傳統騙術不靈光了，想獲取年輕人持續擁戴可不容易。
黨職年輕化是解方嗎？在各種黨職裡狂塞小鮮肉人形立牌是無效的。頭角崢嶸敢言敢拚的年輕黨員才有用，但藍營有幾個？從這次選舉經驗看，嚴格說來，一個都沒有。當然，確實有像徐巧芯一樣極少數有戰力的青春臉蛋，但遭到黨內權高肉弛的老人監管時，就乖得不像樣。
徐巧芯的投書根本沒講到重點，我問妳幾題看妳答得出來不？
一. 國民黨是進步黨，還是保守黨？
綠營將「進步」嵌在黨名裡，白營基本就是「進步」的代名詞，藍營則顯然想擺脫保守形象而未果。大致上可說，主流三黨都標榜進步價值以討好年輕選民，但任何政黨執政後都會變成保守黨。這才是問題的核心。
社會要進步，但施政要保守，穩步前進才是正確道路，所以台灣其實需要標榜傳統價值的政黨，以防止進步派快速滑向不切實際的理想主義。國民黨基本就是保守黨，但卻以保守為恥，又無能於建立進步論述。不左不右，忽左忽右，年輕人肯定不愛。
民進黨標榜進步此前很成功，但執政後就保守成一個類威權政黨，所以年輕選民才會大面積變心。不是保守有錯，而是「圖文不符」。重點是，綠營是選後圖文不符，藍營卻是選前圖文不符，像一個過度整型的老人，所以小鮮肉很難投票給你黨，但投綠選後又後悔。
將自己清楚定位為保守黨，能爭取到的年輕選票恐怕還大於「圖文不符的黨」。這話國民黨一定聽不懂。
舉例吧：能源政策應該保守點，還是進步點？綠營的「非核家園」當然不是保守主張，而是不切實際的進步主張。「以核養綠」是保守主張，但卻務實有效，只要宣傳得宜，年輕人大都會支持。此外，「廢死」是進步價值，但多數年輕人支持嗎？
