立委個人訪問大陸不是新聞，立法院長「率團」訪問大陸則另當別論，就算當年王金平率團成行，他用的身份也是「立法院長」，而非「民主基金會董事長」，若有出訪預算支出大概也用不上民主基金會一毛錢，而是立法院預算；當年的民主基金會還未被北京定性為「台獨頑固份子的關聯機構」，如果王金平不堅持「立法院長」身份，搞不好還能提前完成他登陸的心願。
王金平以立法院長兼任民主基金會董事長既形成「慣例」，他對訪問大陸的「堅持」也可供參考。韓國瑜既為立法院長，他就失去「個別立委」的個別權利，動靜都要考慮「院長」的代表性，換言之，國家需要、民意支持之外，朝野立委（立法院）是否同意，當然是必要條件，如果朝野立委都同意，讓韓國瑜可以發揮立法院「兩岸事務對策因應小組」的功能，也是立法院的事，沒有民主基金會可以插嘴的空間，附帶一提，立法院的確有「兩岸事務對策因應小組」，還有一套「運作要點」，該小組在扁政府時代還曾派幕僚赴陸考察，反倒是在馬政府時代沒有運作空間─所有的事馬政府兩會已經包辦，和綠委對王金平的「指控」完全相反。
賴清德應該支持在野政黨與立法院，做為兩岸緩衝
第三，民進黨不該反對韓國瑜出任民主基金會董事長，相反的，應該大力支持，原因很簡單：把「台獨頑固份子的關聯機構」拋回給北京；二，民進黨對韓國瑜有意兩岸交流，也不該反對，理由也很簡單，兩岸關係緊繃，能多一個緩衝區不是壞事，包括對在野政黨的兩岸交流也不該反對。
陳水扁執政時期，兩岸緊張不下於此刻，但有國、親兩黨兩黨主席連戰和宋楚瑜致力兩岸交流，立法院保持善意，這就是和平之窗，連戰與陳水扁再不對盤，訪問大陸前後，無不禮貌性地報備並呈交訪問成果；事實上，做為稱職的總統，在野政黨領袖出訪返台後，都應該接見並聆聽其意見，做為政策參考─不論到底想不想參考。
從這個角度看，蔡英文比不上陳水扁的格局，蔡政府八年在兩岸事務上一籌莫展，對任何主張兩岸交流的政黨和人士，一律扣上「親中」、甚至「中共同路人」的紅帽子，兩岸敵意不斷升高，卸任前還鬧出海巡查緝大陸漁船致兩名漁民身亡之事，到現在還沒辦法好好處理。賴清德與其「蔡規賴隨」，不如向陳水扁取經。
民進黨根本不必擔心韓國瑜立法院長兼民主基金會董事長會做出逾越章程的驚人之舉，韓國瑜進退都要考量立法院（全體），包括兩岸事務扮演角色，立法院若能緩和兩岸關係，賴清德應該表示歡迎，而且，在政府體制上，韓國瑜事前、事後都應向總統報備，做為少數總統，賴清德要爭取民進黨之外的支持，行政院長和朝野政黨領袖之外，立法院長應該是他定期不定期最重要的溝通對象，區區民主基金會董事長都要，絕非明智之舉。
