新國會新氣象，立法院長韓國瑜兩度要求立法院職員「拴緊螺絲」，新春團拜，他用「不教而殺謂之虐」，強調既已三番兩次提醒，就不會容許再出錯；十天後的院務會議，他直接舉例立法院中興大樓電梯修不好，立委辦公室裝潢有報價濫之虞，勉勵公務員應潔身自愛，「不接受廠商的不正當飲宴，不希望有些傳言是真的…。」
立法院的「傳言」到底是不是真的？曾為立委的韓國瑜多少心中是有數的，做為全國最高民意機關，立法院的確有其特殊性，在萬年國會時代，沒有關係就做不了立法院的生意，從議場座席到立委辦公室的辦公桌椅，也得由具有黨政背景的廠商承包，全面改選後，能做立法院的生意，同樣要有足夠的人脈和門路，但一般立委不會挑事，也都尊重綜理院務的院長裁奪，畢竟有利也非大利。
韓國瑜舉的兩個實例，一個難救一個好改，難救的是電梯，這個被立委嘲諷為「大怒神」的電梯出狀況不是一次兩次，三年前立法院就編列五百萬預算整修，迄今無法驗收，廠商指是參數出問題，「是小事。」對屢屢發生電梯驚魂記的立委而言，可是性命交關的大事，繼續改參數能不能讓「大怒神」回復正常不無疑問，三年搞不定一個電梯，立法院要考慮的是要不要要求廠商賠付？同時換一個廠商更新？
立委辦公室裝修費的問題不在廠商收費是否偏高，而在立委若不用立法院推薦廠商的裝修費核銷竟然遭到刁難。立法院換屆會編列每位立委三十萬元裝修費及五萬家具費，三十五萬是否夠完成裝修？要看立委的需求而定，有人極簡打發，有人走繁複風，金額超過立委只能自掏腰包；這本來不是問題，立法院推薦三個廠商供立委選擇，也算週延，至少沒有「照顧特定廠商」，而立委抱怨的完工清潔費、工程廢棄物清運費，一般的室內裝潢也是要收的，差別在這筆錢是由立委辦公室補助費用出？還是立法院總務處統一辦理？在立委質疑後，總務處說明會協助立委移置，廠商才刪除上述報價，如果立委不質疑，這筆錢到底由誰出？還是兩面出帳，那誰是得利者？
而從廠商提供的辦公桌椅報價（桌子五萬，椅子一萬一），真的遠高於市場行情，所謂「鐵打的衙門，流水的官」，擺在國會則是「鐵打的立法院，流水的立委」，每四年換屆大裝修，這不是浪費立法預算，而是浪費納稅人的公帑；最奇怪的是，立委願意配合立法院推薦價高協力廠商的原因，竟是找外部廠商「核銷困難」，只要在立法院補助額度之內，為什麼會核銷困難？
韓國瑜競選院長前，曾應允黃國昌的「國會改革」，其中有一項「預算公開」，民意機關不像政府單位都設有「政風處」，有廉政人員盯著標案─照常理一百一十七位立委辦公室的裝潢補助案，總價款超過四千萬，也應該公開招標的；韓國瑜與其苦口婆心教而殺，不如拿立委辦公室裝修案做第一個試金石，第一，公開三家裝潢承包商，讓大家看看哪個裝修公司來頭大到可以「欺立委」；第二，限期總務處核銷單據，不論是一個月或兩個月，未能完成核銷者，也全部公開，看看問題出在立委、廠商、還是財會處室？
韓國瑜在院務會議的檢討，強調「接受廠商吃喝不能去第二攤」，豈止是「第二攤」，如果承攬立委辦公室裝修工程的廠商，與立法院職員有吃有喝，就有涉及「不當飲宴」的「利益對價」之虞，立法院沒有政風室，不表示立法院職員不必受廉政規範。
「國會改革」第一步，除修法強化監督政府的能量，先把立法院鬍子刮乾淨，屆時刮政務官鬍子的底氣才更足。
