屏東縣自立法院長蘇嘉全當選縣長後，民進黨執政長達二十年，縣府文官能用「特權」進縣府，靠哪一黨的特權更多不言可喻，此其一；文官中立在民主化三十年來漸次從法制到形成共識，民進黨限期執政縣市不在少數，政務官難免拚選舉，文官心向綠營不在話下，但真沒見過事務官如此堂而皇之施壓文官協助選舉之事，果若發生，那就是違反法制，文官連下班都不能介入選舉，何況還要加班拚選舉？此其二；民進黨屏東縣長潘孟安這次是拚連任，就算被燕子颱風掃到颱風尾（大阪辦事處長蘇啓成輕生前，潘正在大阪訪問），選情有急到慌不擇徑嗎？此其三。
民進黨做為輪替國民黨一黨執政的本土政黨，所有符合民主基本要求的法制，很大部份要拜民進黨努力之功，包括文官中立！民進黨豈會不知？遺憾的是，所有對政黨節制的要求，民進黨只衝著國民黨，於民進黨完全無用，這不是無知，而是故意！
姚人多委屈私下幫忙，無視高孔廉絕口不談選舉
台北市長柯文哲聘任文化人小野担任競選總幹事，却被批評文化（行政）不中立，小野為避嫌請辭所有相關職務，包括台北文化基金會董事長和影視音實驗機構校長，柯文哲忍不住感嘆，「總統府秘書長陳菊和海陸會副事長兼秘書長姚人多要不要趕快模仿？」
他們會模仿嗎？陳菊接全民進黨新北市長蘇貞昌競選總幹事之前，輿論即多有不宜之評，儘管陳菊是政務官、特任官，但以其職務角色適合嗎？國民黨執政時期從無總統府秘書長兼任（總統）大選總幹事的前例，反倒是民進黨總是讓府秘書長擔綱輔選，邱義仁蘇貞昌皆如此，但從未有總統府秘書長為縣市首長競選總幹事前例，法無明定不可，陳菊算是創例了。
至於海基會能輔選嗎？就拿江丙坤為例，二００九年縣市長選舉，仍為國民黨副主席的江丙坤甚至未被分派輔選任務；二０一一年以國民黨副主席身份赴上海，被痛批「不知分寸」；至於副董事長兼秘書長高孔廉在任期間，根本絕口不談選舉。姚文智指姚人多未兼任何職務也未支酬，姚人多更臉書貼出機車夜的照片，強調他都是下班的義務幫忙，對姚人多而言，這或許是橫豎海基會無事，閒來幫忙朋友的人情義理，但於體制難免有虧，但這正是民進黨視而不見的。
從拔管到擋公投再送件，內政部連停職規定都說錯
簡單講，即使二度執政，民進黨對「政府」還是陷於「一黨之政府」，他們看到國民黨各種不當之事，却看不到自己不宜之處。法律，只是他們尋找有利於己的參考座標，當不利於己的時候，就跳過不理。選舉如此，行政施為莫不如此，兩個簡單的小例子，中選會自創「概略點收」，在法定截止收件日前拒絕以核養綠公投再送件，既無視公投法並無禁止再送件，更無視為抗議而靜坐絕對的提案人，二萬多再送件之連署書，能掀起的反感，豈只有二萬多顆人心？
