一、中國對台「兩手策略」背後的思考。
二、台灣對中「和」的一手。討論分為兩個層次：先探討對中發動「和平攻勢」對台灣的價值，再分析兩岸之間在不拘泥於標語箴言的前提之下，是否有「和」的空間。
三、台灣對中「戰」的一手。討論仍分為兩個層次：先分析可如何反制中國灰色地帶作戰，再討論如何「以戰求和」。環繞這兩個議題，再著重分析「戰」、「和」的轉化問題。
同時，本文為《小國大戰略》系列文章終篇，文未將總結全系列以「韌性」為中心的台灣大戰略。
要特別強調，中國的「和戰兩手」是「攻勢版」（offensive version），核心在於分化、麻痹、欺騙對手以創造戰機，追求以最小的代價達到擴張的目標（見下文）。反之，台灣的「和戰兩手」是「防守版」（defensive version），關鍵在於羈縻牽制對手以限縮其戰略迴旋空間 （space for strategic maneuvering），謀求綿裡藏針，不戰而屈人之兵。
具體來說，台灣版「和戰兩手」可分三個層次來理解。首先，台灣很難單以「一手」應對中國的「兩手」。尤其是中國「和」的一手乃為以和之名，行戰之實，台灣必須反制。
再複雜一些，「和戰兩手」不（一定）是「半和半戰」；和戰的比例要隨形勢動態調整。舉例而言，如果中國將要侵犯台灣，當然要全力迎戰。反之，如果中國局勢特別不穩，「以靜制動」可能就很重要。就是千萬不能和戰不定，貽誤時機。
到最抽象的層面，「和戰兩手」追求「和中有戰、戰中有和」。「和」有「戰」的元素；羈縻是為了將對手逼上對己有利的軌道, 並為下一階段可能的衝突做準備。「戰」有「和」的元素；衝突是為了創造未來和緩局勢的有利條件。「和戰兩手」的最大挑戰在於主動掌握「和」、「戰」的轉化，進退有序，「和不忘戰、戰不忘和」。
拿破崙曾道，鐵拳就要藏在天鵝絨手套中（iron fist in a velvet glove）。這就是台灣「和戰兩手」的精神。
「兩手對兩手」，分庭抗禮，互別苗頭。
中國對台「兩手策略」背後的意涵
「和戰兩手」現是中國對台統戰手段的主要策略。一方面以融合發展、和平談判為餌，另一方面又不放棄武力犯台，以各種灰色地帶、經濟脅迫、及認知作戰對台施壓。和戰兩手旨在分化台灣民眾，若島內居民自行混亂崩潰，中國統一台灣自然水到渠成。
要知己知彼、百戰百勝，台灣就必須充分掌握中國的立場、角度、及偏見。我們可先從分析北京「和戰兩手」策略背後的三個思考著手。
