痛心疾首？嘴上侍郎？昔年邢某《下跪道歉說》名留司法青史
邢泰釗身為檢察總長，「黃國昌提問之關鍵」在於「為何檢方違反偵查不公開？」更應審慎思考所問、仔細查證、落實檢討及提出解決之道！邢某回答跳針支吾，網友所稱：「實問虛答」、「邢泰釗也是一臉賴皮，你奈我何的樣子」，眾人看在眼裡，失望在心底，這就是檢方龍頭的檢察總長？
又，細心讀者應可查見邢泰釗「慣講空話、支吾其詞及善於卸責」。邢某在短短不到兩分鐘內，連說兩次「不過…」，足見其閃爍。邢泰釗「直覺、下意識」說道：「這個原因非常多」、「接觸案件的啊，人相當多啊」，邢某推得一乾二淨，細察可明推諉之況。
筆者突然想起邢某作秀成癖，昔時報導曾載：「邢泰釗接到國中生陳情大為震撼，誓言若辦不出來，要向國人下跪道歉。」邢某《下跪道歉說》名留司法青史，北檢還出來改稱：「非下跪，是鞠躬？」近年檢方迭受鷹犬之譏，當檢方公器淪落至此，豈止口頭虛談「痛心疾首？」邢泰釗是該對眾多血淚冤魂下跪道歉，這是筆者個人真心的看法。（詳拙文《蔡政府之司法改革何止失敗？血淚冤魂誰該道歉？》）
不論早年雄檢河東四公子、井天博（水哥）枉法往事或雄檢某官長婚外情乙事。只看近年前檢察官黃睦涵「偵查中加被告LINE」僅受警告了事？（黃睦涵係邢泰釗找來拍攝《微電影正氣》，詳拙文《評檢座私訊被告案─做出來的正義》）以及邢某北檢《吉組》檢察官陳立儒因交通輕微案件，對該位女子道：「妳跟我做愛、我也不管妳到底有沒有18？」（詳拙文《再評檢察官性騷擾案—解析監察院調查報告》），日前懲戒法庭一審判決，檢察官陳立儒罰俸三個月。還是該說前檢察官黃翎樵曠職及詐領加班費？桃檢緩起訴罰90萬了事？（詳拙文《評檢察官曠職五日案》）且問邢泰釗是痛心疾首？還是無地自容？請別忘了聯合報（2022/3/31）《邢泰釗的「青雲之道」》評稱：「邢泰釗也確實證明，厚顏雖然可恥，但真的有用。」
檢方積弊甚深，風氣猶如秀場。筆者引用最高檢呂文忠曾在立院語：「樹多必有枯枝，人多必有白痴。」也不知邢某是否敢這樣說？筆者管見認為，近年若非檢方在邢某帶領下吹捧成風、作秀成癖，焉有此況？當檢察首長及高層只知道作秀，辦案無能且務虛成癖，細細探究黃國昌一場質詢，盡顯檢方高層之掩蓋及無能！
此點更可由黃國昌直接戳破：「高檢署《八八會館之行政調查報告》避重就輕，講得嚴重一點就是說謊！」請問《檢方白色巨塔》中藏有多少玄機？
