所以，他/她們從台灣到中國，絕非出國，而是回到「大陸」（一個無名無姓的國度）。矛盾的是，他/她們都以中華民國護照離開台灣，卻拿著台胞證進入中國（「台灣地區」的中國同胞）。至於大陸由誰統治，他/她們不會認真追究，更不會以中華民國去對應中華人民共和國，要求驗明正身（無視房間裡的大象）。反正，「台灣地區」跟「大陸地區」都是中國的一部分，護照頂多是紙一張，無關身分認同。
在心裡和行動中，馬英九在4月1日到11日訪問中國，不過是由一個區飛越到另一個區，他不在乎前總統的象徵意涵（中華民國最高領導人）與實際作用（台灣民主選舉的結果），只迷戀自己（臉部微整形是個指標）。其實，中國國家主席習近平也不可能以總統之尊對待馬英九。馬英九得自台灣的制度加持（總統民選），墊高了個人在中國的份量，在習近平眼中，卻無異於省長或一國兩制的特首，馬英九最多是進京述職。
不幸的是，馬英九把個人膨脹到仲裁集體的地位，以一己的中國認同，强加於絕大多數台灣2300萬人民的心理歸屬。當馬英九以「兩岸的中國人」抹去雙方的政治制度與心理認同的差異後（明示台灣是中國的一省），儘管不具合法性，習近平就取得管轄台灣的正當性（台灣省跟福建省的位階相同）。過去70年，中國從來沒有統治過台灣，台灣人更不曾向北京政權繳過任何税。
馬英九已毫無官方頭銜，在國民黨內部的影響力日薄西山，韓國瑜卻是國會議長，在黨內的聲勢如日中天。馬英九頂多代表個人與自己想像的中國人，韓國瑜是立法院長，擁有相當的民意基礎，對內對外都必須向台灣選民負責。一場災變過後，他心懷「台灣地區」的災難，無疑是從一個中國的高度向下俯瞰，在他看來，台灣與大陸同是中國的構成區域。
正因為堅持海峽兩岸同屬一中/中華民國，針對不在籍投票，國民黨主張應由「大陸地區」的台灣選民就地投票。先不談概念的荒唐與實際操作的困難（北京連香港特區的行政長官都不允許普選，更何況在中國內地選台灣的總統），光是在「大陸地區」進行不在籍投票的想法，就突顯國民黨的思維錯亂，甚至是急病亂投醫的盲動和莽撞。
說穿了，國民黨提出在大陸設置某種投票機制，讓台灣選民「自由」投票，在在顯示台灣與中國分屬兩個截然不同的政治體制，除非是「一國兩制」的政治安排。不過，國民黨早已聲明不接受所謂的「一國兩制」設計，民進黨當然更不可能落入圈套。國民黨明知不可為而為，到頭來作繭自縛。
如果在「台灣地區」的2300萬「中國人」可以自由選出中華民國總統，為什麽在「大陸地區」的14億中國人口不可以跟台灣選民一起參與投票？
＊作者為美國明尼蘇達大學雙城校區名譽教授
