立法院長韓國瑜4月4日在臉書上，以「台灣地區」提到地震災情，幾乎是呼應前總統馬英九4月3日在廣州提出兩岸都是中國人的宣稱。不過是人與地的幾個字，背後的意涵其實自相矛盾，國民黨必須回答的難題是，如果生長於台灣的2300萬人民是中國人，定居在大陸的14億中國人民可否算是台灣的選民？
這個提問當然荒誕不經，卻牽涉幾個相對應，又糾纏不清的概念，值得那些陷入兩岸同屬一個中國或追求國家統一的人思之再三。心思不正，行為難免荒腔走板。
台灣，是個地理名詞，在民進黨看來，就是中華民國台灣的簡稱，一種借屍（中華民國）還魂（台灣獨立）的變相主權，多少把土地等同於國家，否則台灣如何立足於世界。國民黨對台灣兩字相當敏感，非得把名詞變為形容詞，以彰顯「台灣地區」是一個較大國家（中國）的一部分，一種利用心理認同取代地理事實的變相主張，不然一個中國的政黨如何合理存在於台灣。
在海峽兩岸關係上，想像與現實大相徑庭，終究讓國民黨進退維谷。
進，從1949年後，國民黨並無任何機會與力量，再跟中國共產黨逐鹿中原。馬英九除了帶幾個年輕學子登陸，想要「反攻大陸」，恐怕早就被消滅於灘頭；退，由1978年解除戒嚴起，台灣就非「黨國」予取予求的禁臠，台灣人的國家取向也非「中華民國」的符號可以侷限。國民黨一旦放棄「中國」的頭銜，或以「台灣國民」黨的姿態重出江湖，無疑自我了斷，很難跟民進黨作有效區隔（台灣已是獨立國家，不必再宣示）。
國民黨因此必須透過話語，操弄對事實的認證偏差。在2024年總統選舉中，由於民進黨 賴清德以558萬（40.05%）勝選，但未過半數，輸給國民黨侯友宜（467萬，33.49%）與民衆黨柯文哲（369萬，26.46%）的總合（836萬，59.95%）。一個後遺症是，有些人因此把馬英九的「和平統一」主張跟總統大選結果掛鉤，認為反對 賴清德的60%選民都「支持和統」（不然，他/她們在想些什麽？）。
這種簡單的想像與推論若非天真，便是不誠實，邏輯尤其謬誤。民進黨的終極目標是台灣獨立，如果反對民進黨就是支持和平統一，2024年的總統選舉照樣可以定調為反對統一。理由無它，國民黨的得票率比民進黨的還低，只有33.49%，亦即66.51%反對國民黨執政，從而拒絕一個中國或馬英九的「九二共識」。一次選舉竟然有兩個相反的後果，即使是國民黨，應也會大叫胡扯。
韓國瑜不是第一個國民黨政客，更非最後一個，即使鐡證如山，也不願面對認證偏差所導致的客觀錯覺。由過氣的大老（如前副總統連戰、前立法院長王金平），到早已過了賞味期的前總統馬英九，再到一些有頭有臉的政治人物（如現任黨主席朱立倫、台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜），國民黨上上下下，無一不是聞「台灣」而色變的「黨國」人物。
