台灣死刑是否違背《中華民國憲法》？這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示。
這是台灣最高司法機關首次針對死刑存廢展開司法辯論，預料結果將同前幾年台灣同婚釋憲相似，成為台灣司法制度變遷的重要一頁。
廢除死刑與否，20多年來在台灣一直是高度敏感且爭議的話題，被認為是歷屆總統施政的一大難題。台灣多次民調顯示出台灣主流民意反對「廢死」，但國際與當地人權團體倡議「廢死」的活動一直未曾停歇。此外，歐盟（EU）也多次公開批評台灣死刑的判決及執行，呼籲台灣廢除並停止執行死刑，同時表示死刑存在是考量歐盟是否繼續提供台灣「免簽入境」的關鍵條件之一。
在台灣長期推動廢死倡議的「推動廢除死刑聯盟」（廢死聯盟）執行長林欣怡向BBC中文說，用釋憲的方式來處理，她樂見其成。
林女士解釋稱，過去幾十年來，大法官曾數次拒絕受理死刑犯提出的釋憲案。但現在台灣對於人權的要求越來越嚴謹，加上聯合國「兩公約」的要求以及台灣人權保障逐漸完備，她認為這些條件都顯示出，台灣憲法法庭在重要的人權議題上做出了「進步的價值判斷，諸如同性婚姻合法化、通姦除罪化等等」。
台灣已4年未執行死刑，但在憲法法庭開啟這次討論前夕，台灣法務部4月16日發佈七點聲明，表示反對廢除死刑制度，稱該制度由立法、行政形成共識，而非大法官所屬的司法權決定。
該聲明強調，死刑議題具有高度爭議性，在台灣社會尚未有共識情形下，大法官若在此刻宣告死刑制度違憲，可能引發激烈社會對立及衝突，呼籲憲法法庭應將解釋「後果評估」納入考量。
廢死聯盟則認為，「民意」其實會隨時變動，並且立法權及行政權時常考量選票，社會壓力或政黨利益，所以死刑存廢交由「不需要考量選票，且任期固定的大法官解釋憲法，是最適當的」。
今年初，總統蔡英文受訪時強調台灣目前並未廢除死刑：「目前的死刑犯都仍在釋憲的法律程序中，相關議題也顯示預防犯罪是民眾心中最大期待。」有分析稱，此刻大法官釋憲，無論結果如何，或能協助未來執政的賴清德政府在此議題上「掃雷」，在法律上給予明確的指示。
誰提出釋憲案？何時判決？
此次憲法法庭是針對台灣37名待決死囚，以及由人權團體及律師代表提出的申請。言詞辯論聚焦死刑是否違憲、若合憲須要有何等配套措施等問題，憲法解釋申請向台灣司法院提出。台灣憲法法庭最快將於2024年7月底做出判決。
4月23日台灣憲法法庭針對死刑言詞開始辯論，3個月內必須宣示結果。但必要時可延長2個月。所以，12名大法官最慢須在5個月內做出判定。
