證人已經死亡、凶槍也完全驗不到指紋、證詞更指出他沒有開槍，這樣的案件能判死刑嗎？7日廢死聯盟主辦之死刑判決研討會上，曾著《十三姨KTV殺人事件》一書、極力為死囚鄭性澤爭取平反的作家張娟芬登場報告論文，又是一起KTV殺人事件，死的也是警察，兩個，他們下班以後去喝酒被殺死了，只是自述開槍的陳榮傑已在將近20年前被槍決，而已死的陳榮傑的證詞，竟成了王信福被判死刑的少數證據之一。
主嫌所謂的「凶槍」一下子是金色的、一下子是白色的、判決書上寫的卻是木柄手槍，說王信福把槍交給他，判決卻沒有驗指紋──即便判決書所述全是正確的，在張娟芬分析下，判決證據力也是瑕疵滿滿。而張娟芬指出，本次論文正要探討王信福案這個「活化石」，如何反映司法的進步或停滯。
王信福被控下令開槍 張娟芬：證據在哪？
據法官判決，此案發生於1990年8月10日凌晨，李慶臨、王信福是地方角頭，陳榮傑則是李的小弟。當天一群人到「船長卡啦OK」喝酒，因為王信福不滿店長洪一清忙著招待下班的警察黃鯤受與吳炳耀、沒來向他敬酒，加上店內服務人員放錯歌，當場大罵：「警察有什麼了不起」、「幹你娘，這家店明天不讓你開了。」而黃鯤當場回：「王先生也沒什樣，為何叫他要關店？」引起王信福殺意。
至於犯案過程，判決指出係李慶臨外出取槍交予王信福，而陳榮傑說王信福把槍交給他，指向黃鯤受、吳炳耀說「結掉這兩個」，隨後陳榮傑舉槍、開槍，兩名警察就此命喪歡場。
1990年案發後，王信福逃亡中國，李慶臨、陳榮傑被捕，李因持有槍械最後坐了2年多牢，陳榮傑則於1992年死刑定讞後速速執行。時隔16年，王信福因為持假護照回台就醫被捕，為了1990年的案件進入審判程序，這時問題就來了：證據在哪？
張娟芬指出，王信福落網時陳榮傑已經死亡、李慶臨也從未出現在審判過程作證，於是王信福案便出現以下問題：檢方未重新偵查，直接使用「史前時期」（即16年前李慶臨、陳榮傑的判決）的資料來寫起訴書，起訴內容與史前時期判決比較幾乎無差異，拿過去的事實認定到王信福案裡當作事實認定，證據也幾乎是用「史前時期」的，且這些證據在王信福受審時未受到擔保。
張娟芬分析判決書後發現，王信福命令開槍的所謂「證據」只有119字，幾乎都是供述性證據，且花了一半以上篇幅在證明「王信福有口角」，不是王信福命令開槍，命令開槍的關鍵證據就只有陳榮傑說的那18個字：「扶著我的手肘指著大聲說，結掉那兩人。」
