觀察（5/1）媒體新聞，蔡清祥對此受訪，其回覆略以：「非常歡迎通緝犯願意返台歸案。」併提到：「若有人身安全問題，我們（法務部等）會做適當的保護。」據此，可見蔡清祥回答四平八穩，該案當依法妥善處理。對於檢方及法務部行政執行署之處理，筆者以下分析或可參考之。雖說蔡清祥即將下台，乃至可能不日高升司法院副院長，但法務部及最高檢總不能只是一昧作秀吧？
黃立雄之欠稅處理：限制住居、拘提或管收？
媒體《鏡週刊》（2024/5/2）載：「貴婦奈奈名醫公公『已上銬搭機』，將由調查局押解抵台」。黃氏夫婦預計將於2024年5月3日上午抵台，並由調查局解送檢方偵辦。吾人自應尊重檢方之偵查，筆者且問：「黃氏夫婦是否交保？還是聲請羈押？」但看貴婦奈奈、黃博健、黃立雄、黃林麗真於六年前潛逃出境以躲避偵查，彼等逃亡經通緝長達五年以上，如今是否應聲請羈押？《刑訴》第100條定有「有事實足認為有逃亡之虞」及「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」均得由法院裁定羈押，問題是：「承辦之檢方是否聲請羈押？抑或僅裁處交保？」誠然，法官為羈押程序訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押理由及提出必要之證據，並得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海。（註：本文於5/2午後二時截稿，之後請讀者觀察處理情況）
貴婦奈奈及黃家，除了涉犯詐欺等罪嫌，筆者引用一則（5/1）中時報導，其中載明：黃立雄為欠稅大戶，歷年總計欠款高達（台幣）7130萬9322元，其中2018年度的綜合所得稅高達3408萬元併罰鍰3131萬元。而法務部行政執行署士林分署因黃立雄欠稅逾7000萬，先前清查發現黃立雄在台資產所剩無幾。
準此，黃立雄返國後除須面對檢方偵查之外，執行署更應採取必要之追稅手段，依據《行政執行法》第17條等規定可知，該管行政執行分署得命黃立雄限期履行並得限制其住居，更可依法提出聲請由法院裁定「拘提、管收」。至於黃妻部分，筆者尊重執行署之認定。就此觀察，黃立雄夫婦回台投案後，首要面對檢方偵查訊問，進而由檢方決定交保或聲請羈押，在此情況下，法務部行政執行署仍應對黃立雄依法追稅、科處罰鍰及聲請拘提、管收。而以上程序，假設貴婦奈奈或黃博健返台，就具體客觀事實同樣得適用之。
貴婦奈奈、黃博健涉嫌詐欺？以實務一則刑案裁定觀察
按貴婦奈奈等人是否涉嫌《詐欺等罪》，均應尊重檢方之偵查，而彼等所涉欠稅，則應由行政執行署依法查明論處，至於「欠款、借款」等則屬於民事紛爭。以上三者均屬於不同之層面範疇。
