明年是2025年，離2100年仍有75年，由2025年回溯75年是1950年，二戰剛結束5年。當時一般家庭的唯一「電器用品」就是電燈，現在一般家庭中的電器用品不知凡幾，50年前大家聽過電腦嗎？有幾個家庭有電話？今天資通訊科技發達程度75年前的人可以想像嗎？
2100年同樣距今75年，當今人類同樣無法想像75年後的減碳科技。名科學家戴森曾建議以基因工程改造植物，使其進行光合作用時較目前植物吸收千倍二氧化碳，今天聽來有如天方夜譚，但何人可以斷言絕不可能？未來減碳科技發展絕對出乎現代人的想像。
將淨零碳排時程由2050年推遲50年為2100年的結果是在2100年時的全球溫升將由1.5度變成2度。老實說個人不認為增加0.5度將會為世界帶來什麼不可承受的災難。曾任美國能源部副部長及加州理工學院副校長的著名科學家庫寧於《暖化尚無定論》一書有詳細說明。
如果庫寧等人錯了，世界會「毀滅」嗎？本人曾介紹的「氣候工程」就是人類的「保單」。相較瘋狂減碳，只要花極低的經費在大氣平流層釋放1%人類目前在對流層釋放之二氧化硫，多反射1%的陽光，全球就會降溫1度，此一現象已由火山爆發證明可行。
臺灣應如何因應目前全球減碳壓力？以歐盟碳關稅而言，臺灣應觀察競爭對手如何應對，對其影響如何，並盤點國內真正受影響之廠商，予以各別協助，絕對強過無頭蒼蠅似的以激進手段進行全社會減碳。對RE100之要求，台電何不考慮釋出水力發電之綠電給真正受影響的廠商？
臺灣也應對國際放棄2050淨零目標的可能性先行布署，臺灣應以成本效益分析排定減碳手段順序，並應採行「無悔政策」，避免陷入不可收拾的情境，如再生能源裝置超過尖峰用電需求即為一例。反之，放棄非核家園政策，恢復使用核電就是功能卓著，最明顯的無悔政策。放棄瘋狂減碳政策，將部分省下之經費加強減碳科技研發亦可列為無悔政策。
目前全球推動2050年淨零排放必不可行，是將對全球經濟造成巨大災難的死胡同。臺灣單單因為錯誤推動風電產業已鎖定一兆元的損失，強推不可行的淨零目標而鎖定的經濟災難不敢想像。
個人希望5年後，當全球放棄2050年淨零目標之際，有人記得之前有人已做此預言，並認真考慮本人的建議。
＊作者為台灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
