台灣的遺贈稅率在2009年，由最高50%一口氣降到10%，外界批評甚多。當時主張降稅的蕭萬長、劉兆玄、邱正雄、李述德等人有一個辯詞：遺贈稅率降到這麼低，跟會計師、理財專員幫大富豪避稅、逃稅的處理成本差不多了，如此他們不再努力逃稅避稅，稅才課得到。
這是錯的。不論政府稅降至多低，哪怕是降到只有5%、1%，有錢人照樣想盡辦法逃避之。最丟臉的是：會計師主動想盡辦法幫富人鑽漏洞，即使50%降至10%，這區區10%的遺贈稅，也要逃。
去年此刻（5月27日），最高行政法院有一著名案例：某富豪在會計師協助下，以「信託贈與股票契約」的方式，規避已知但尚未執行的股利贈與稅，稅差經計算動輒上億，所幸最高行政法院法官聯席會議的決議統一見解予以駁回。但是事後，聽說還有會計師團體不滿，一再抗議。
事實上，過去幾年，也發生過捐古董字畫並浮報價格，或者捐公共設施保留地等以逃避課稅等，都是沒品的會計師想出來的招數。
我是台大會計系的合聘老師，我打從心底看不起那些想盡辦法替大富豪鑽漏洞、繞圈子，以逃避賦稅的會計師、律師。遺贈稅已經低到全世界最低，台灣財富不均已經惡劣到人民怨氣沖天，還要再幫大富豪拼命逃區區10%的稅？這樣的會計師、律師，通識教育都是失敗的。
每個法律、各種稅法都有其眉角、取巧的空間，但是所有財經事務規範的都應該是實質，而非形式。會計師、律師都該有對應的通識教育與倫理教育，都應知道什麼是該做的、什麼是不該做的。健保給付有漏洞，若是醫病聯手鑽漏洞，大家都會譴責。稅法當然也有漏洞，會計師若是處心積慮地為大富豪逃避已經微薄的稅賦，我真的很難不鄙視。
大學會計系，應該考慮加入一些倫理課程，免得訓練出一群「與大多數人民情感疏離」的人，名義上是會計師，實質上卻是財閥家臣或是家奴。別忘了，會計師CPA三個字的全稱是certified public accountant，其中public 這個字，代表社會大眾的共同信任。家臣家奴，根本沒有資格承擔public 這個字。
＊作者為中央研究院特聘研究員、院士。本文原刊作者臉書網誌，經作者同意轉載。
