繼國會改革法案之後，藍白兩黨再次聯手聚焦《財政收支劃分法》修正，民進黨故技重施，再次拿國民黨總召傅崐萁領銜連署的花東建設三法為擋箭牌，不具名「黨政人士」聲稱，「錢坑三法」不撤案，政府預算全卡在二點五兆的錢坑裡，哪有餘錢可分配給地方？痛斥國民黨修財劃法是邏輯不通，自打嘴巴。
震災重建預算達三百億，符合特別預算要件
如果這位「黨政人士」的「邏輯」代表民進黨、賴政府的邏輯，民進黨危矣，賴清德總統執政危矣，因為他們虛擬了一個不存在的施政障礙，建構出莫須有的執政危機，讓賴政府寸步難行的不是傅崐萁、國民黨或民眾黨，而是邏輯錯亂的所謂「黨政人士」。
在民進黨攻防的想定裡，傅崐萁有形象爭議，好打；傅崐萁又提出涉及二點五兆預算的三個建設特別條例，即使傅崐萁聲稱三項法案不必政府（特別）預算，掛勾「錢坑」更易激起民眾反感；他們一經想定，就罔顧事實，第一，國會改革法案審議時，議程並未排入花東建設相關三法，民進黨却用「錢坑法案」號召群眾，這是不折不扣的造謠，照民進黨查水表的標準，這才是真真切切違反社會秩序維護法─因為立法院外群眾包圍數天，升高朝野議事衝突。
第二，立法院長韓國瑜呼籲擱置爭議法案，民眾黨表態不支持涉及特別預算的三大法案，花東建設三法能否如願三讀變數已生，事實上，這三法中交通建設兩法的問題大，但花蓮震災重建條例並非全無討論空間，尤其行政院已經把重建預算提高到三百億的規模，符合訂定「特別條例」以「特別預算」支應的要件，卓內閣若真心重建朝野理性善意溝通的氣氛，大可以傅版本為基礎，提出行政院版，解決一案，擱置兩案，還化解立法院干擾行政院預算權的尷尬。
建設特別條例與財劃法是兩碼子事，不必混為一談
第三，財劃法是制度面解決中央與地方的財政收支分配，和建設特別條例是兩碼子事，不論有沒有傅版三法，二十五年未修的財劃法都到了不能不檢討的時刻，把傅版三法先撤案做為討論財劃法的前提，才是邏輯錯亂。
財劃法該修不該修？就像國會改革是民進黨一貫主張，偏偏執政就換了腦袋，視國會改革為洪水猛獸；財劃法修正，放權與錢給地方，也是民進黨一貫主張，又是換了屁股就變了腦袋，寧可每年以統籌分配稅款的方式，撥補地方一千億到一千兩百億不等的財源，就是不拿出修法的實際作為。
財劃法自一九五一年實施以來，十次變革，晚近兩次修正幅度最大，一次在一九八一年修正，將所得稅與貨物稅全部改為中央收入，這是將財政主導權從省政府收回中央；一次在一九九九年修正，因應凍省將原屬省政府的稅收再次併入中央，營業稅從此成為「國稅」，中央則將所得稅和貨物稅兩項國稅撥出百分之十分配給地方政府，但未能抒解地方財政困難，却加深中央地方財源爭議的緊張關係，原因很簡單，本來六四比的國稅分配，經過這次修法，竟擴大中央地方差距成為七三比，甚至地方只分配到百分之二十五，最嚴重的是，凍省後地方制度法修正十四次，行政區劃已經成為「六都十六縣市」，財劃法却還停留在「二都二十二縣市」的格局，財政劃分與行政區劃失衡，無法反應現實，甚至擴大城鄉落差，這已經不只是政府治理的「系統性失靈」而是「制度化失靈」。
