FTC在法庭上敗訴，賴特則找到了自己的大殺器：任誰也難駁倒的數據和分析。很少有法官或官員有能力或意願去嘗試推翻他的工作。反壟斷諮詢在法律與商業交匯處佔據了一個專門的生態位，賴特成為了知名專家。
2009年5月，華盛頓的一位Google高管通過電子郵件向他求助。當時FTC正在研究該公司在搜尋和廣告業務方面是否違反了反壟斷法。
「最近你的大名如雷貫耳，我覺得應該聯繫一下你，」當時在Google負責問題和政策溝通的高級管理人員Adam Kovacevich說。「我們也一直在努力，想要更好地向人們介紹Google在競爭方面的方針，我們很想和你聊聊。」
賴特建議Google贊助他的反壟斷政策研究。他對Kovacevich說，提供資金支持將符合Google的利益，「否則會形成並不友好的反壟斷環境」。Google同意了。
2010年3月，賴特與一位合著者在《哈佛法律與公共政策雜誌》（Harvard Journal of Law & Public Policy）上發表了一篇論文，題為「Google與反壟斷的限度：反對向Google提起反壟斷訴訟的理由」（Google and the Limits of Antitrust: The Case Against the Antitrust Case Against Google）。該論文認為，沒有證據表明Google違反了相關法律。論文稱，對Google提起訴訟會「給當前為消費者帶來巨大利益的創新和競爭潑冷水」。論文提到了Google的贊助。
賴特與Google分享了後續的一篇論文，請Google在論文發表前提些建議。「我喜歡這篇論文，你的一些觀點非常精彩，」Google的一位律師2011年3月回覆道。「拜讀過程中我多次禁不住大聲叫好。」
在FTC對Google進行調查的大約兩年時間裡，賴特發表了四篇研究論文以及大量博客和推文。它們有一個共同的主題，那就是FTC的論點是錯誤的，在法庭上毫無勝算。賴特在部分文章中披露受到Google資助。
FTC官員也關注著賴特的博客和研究論文。該機構中密切關注賴特的讀者包括為協助確定是否向Google提起反壟斷訴訟的律師。根據賴特與Google之間的往來郵件，一些博客中的內容直接來自該公司。
賴特在一篇博文中反駁了Google的一位批評者後，Kovacevich給他發了一封郵件。他對賴特說：「謝謝你，這周你打了一場漂亮仗。」
