姑不論該《葵花寶典》陳年舊稿不忍卒讀。時至2022年底，邢某每至機關或檢署，逢人致贈最高檢《葵花三寶典》笑嘻嘻合影留念？小說中，任我行伸手到東方不敗胯下一撫，其兩枚睾丸已然割去，笑道：「這部《葵花寶典》要是教太監去練，那就再好不過。」
且看媒體載，例如中央通訊社2022年9月7日《最高檢印發選舉查察葵花寶典》，也不知邢某是否去函要求悄悄下架？筆者順道提醒，還有其他媒體報導呢。若邢某之流，欲宣稱《葵花寶典》一詞，不只最高檢所用，還有其他政治人物或公務團體引用，筆者沒意見。
「千秋萬載，一統江湖。」此語膾炙人口，可說是人盡皆知。時時刻刻「諛詞」記掛在心，有志青雲者能不效焉？堂堂最高檢發布新聞稿，官方將出版品宣稱「葵花寶典」，確實留名司法青史，足為司法界千古笑談。言外之意，檢調人人膜拜，修習「葵花寶典」自可青雲直上？若檢方「有志青雲之士」要跳出來保駕護航，彼等護主心切，當可諒之。
未免文繁，最高檢《葵花寶典》乙事，懇請參閱拙文《評最高檢葵花寶典、六星廁所檢察長》；該文發表於2022年9月底，「所載桃檢發表署誌，光場地費就花了近百萬」，詎料近期檢索該報導（聯合報）早已悄悄下架，也不知是否被下架？（補充說明：王俊力係於2021年11月15日轉任調查局長，桃檢署誌係同年12月3日高調公布，細看「日期」，智者觀之可明。本文不再另論王俊力於桃檢任內「（實質）編纂署誌及場地費斥資」該事；又，下架歸下架，筆者長年原稿及網頁存檔可徵）
檢審會推薦兩倍名額：何人雀屏中選供圈選？
本次遴選北檢及雄高分檢檢察長，由檢審會推薦兩倍名額（共四名候選人）供鄭銘謙圈選。按《法官法第90條》明定《檢察官人事審議委員會》「指定委員」包含檢察總長邢泰釗及檢察總長指派之代表三人，是否具有實質影響力？古語稱：「內舉不避親甚易，外舉不避仇則罕見！」筆者點到為止，此語可深思之。當各地檢座紛紛表態，莊榮松、王俊力必然獲得高票支持？表面不忮不求，實則背後有高人如聖，大勢已定？蔡政府檢方高層作秀猶如唱戲，搞到民怒民怨，賴清德若有心司法改革，對實況怎可能「不聞不見？」果真置若罔聞，筆者就一篇篇寫下去！
本屆檢審會九位票選委員，票次依序如下：高檢署陳舒怡（164票）、北檢林達（164票）、中檢李毓珮（148票）、南檢李駿逸（144票）、桃檢張家維（127票）、彰檢吳曉婷（126票）、新北檢李超偉（119票）、屏檢賴帝安（117票）、士檢署陳貞卉（116票），以上九位票選委員肩負「推薦檢察長」等重任，至於雄檢候選人陳檢意外落選，檢審會票選委員未見雄檢人馬，雖說是意料之外，暗潮洶湧亦在情理之中矣。
