臺灣中心的機會與挑戰
臺灣中心成功運作並對敘利亞難民提供服務，取決於策略的經營手段及臺灣民間的創意與中小企業解決方案，如建立婦女合作社、技職教育訓練、社會企業模式、循環經濟等。永續的意義在於項目與組織本身需有永續經營思維。中心在創始團隊努力下，成為第一座在土耳其境內真正回應敘利亞難民危機的永續社區，透過小額捐款與社會企業盈利持續創造工作機會，促使邊境穩定和區域發展。
中心運作以來未收受任何美方資源，除啟動資金外，未接收臺灣或土耳其政府支持，全靠獨立勸募與社會企業營收運作，建立了民間參與國際事務的典範。臺灣特殊的國際地位讓中心與當地政府協商更有彈性，更少官方色彩，反而能更有效運作。
國際與地緣政治的影響
中東與西亞地區的人道建設與永續發展，符合美國維護區域穩定的地緣政治利益。案子成功後，可能引起中國的關注。中國自2013年提出一帶一路計劃以來，立志建立國際合作新模式，是中國近代對外發展的重要戰略。臺灣中心所在的雷伊漢勒市曾收到中國駐土耳其大使館的信函，要求報告這座難民中心的活動，並建議更名為「臺北中心」。
臺灣中心名稱的爭議最終解決方式是「一個中心，各自表述」。全名為「臺灣－雷伊漢勒世界公民中心」，每個參與者或旁觀者可用自己喜歡的簡稱。事情平息後，中心繼續推動難民服務工作，落實永續發展與人道主義。參與國際事務要完全去政治化幾乎不可能，如何拿捏分寸，在不同勢力間謀求平衡，是臺灣面臨的挑戰。
結論
筆者憶起曾參加過華府智庫舉辦的臺海議題相關論壇，討論臺灣的國際參與及美中關係的影響。論壇中，中方與臺方代表針對主權問題爭論，美方則扮演居中角色。當時有學者提出一個問題：為何我們非得在國族主義框架下討論所有議題？能否跳脫國家概念審視問題並尋求解方？這雖是天真假設，但人類400多年前的西發利亞條約後才開始以「國家」之名區分你我，國族主義論述未必需優先於其他分類。
參與國際事務是否需以「臺灣」為名，是值得討論的議題。希望能提供永續發展的新方向，無論是否以臺灣為名，臺灣都可以幫助其他地區的人民和社區。
＊作者為聯合國顧問，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
