政黨競爭是政權之爭，政權之爭成為你死我活的零和競爭，民進黨逢藍必反，或國民黨逢綠必反，是政治常態，偏偏國會改革歷經三十年來回起伏，國民黨拿起民進黨曾經的主張甚至法案照抄，民進黨反對的不是國民黨，而是曾經的自己─有著追求民主初心的自己；民眾黨立委陳昭姿的質詢堪稱經典，陳昭姿不是民進黨員，却是不折不扣的民進黨支持者，陳水扁追隨者，一邊一國黨理事長，正宗獨派，她的一句話，為民進黨反國會改革寫下最好的註腳：「認知作戰或許是選舉的戰術，但不該是執政的手段」。
黃珊珊挑戰鄭銘謙─刑法百年「虛偽陳述」很明確
陳昭姿看到的民進黨認知戰，是綠委議場布條寫滿「台灣香港化，人大化」，發言盡扯習近平和中國，「但台灣的國會改革關中國什麼事？不扯中國就沒辦法執政了嗎？不抹紅就說不贏對方嗎？台灣是民進黨的專屬嗎？」陳昭姿的感慨，也曾是民眾黨主席柯文哲的感慨，當然也是立委黃國昌的感慨，他們只因為不再站隊民進黨，就成為「中共同路人」，這是民進黨執政下最大的民主諷刺。
更遺憾的是，民進黨為了政權之爭抱著意識形態否定自己，却拉不該有政治立場的部會首長下水，理當提供專業法律見解的法務部長鄭銘謙成了政治受害者，覆議案質疑修法案有「虛偽陳述」和「藐視國會」是「不明確的法律概念」，結果律師出身的黃珊珊和檢察官出身的吳宗憲，搬出施行百年的刑法早有「虛偽陳述（罪）」，法庭不能虛偽陳述，國會備詢難道能虛偽陳述？鄭銘謙指法庭要件是要有一個「待證事實」，國會備詢難道沒有？舉例而言，超思蛋有合約沒合約，算不是「待證事實」？重點是，具有律師、檢察官背景的立委，質疑法務部長的法律見解，司法還有什麼公信力可言？
藐視國會樣態，民進黨立委熟門熟路
藐視國會過去不曾入罪，只有立委口頭或提案譴責，沒有法律條文可為依憑，或許界定有點難度，但陳昭姿搬出過往立委提案通過的各種藐視國會樣態：法務部長羅瑩雪反嗆立委、台電發包標案與預算法扞格、檢察總長黃世銘拒絕到院備詢、經建會沒提出完整的政策報告且派非主管業務的副首長備詢、NCC被提名人送交立法院履歷只有一頁、台電趁立法院休會漲電價…，都曾通過藐視國會譴責案，重要是，提案人都是民進黨立委，換言之，別人可以說藐視國會行為樣態不明確，就是民進黨不能。
陳昭姿還搬出晚近兩次行政院覆議案，民進黨的駡詞回敬行政院，當時民進黨駡行政院長江宜樺，「假借覆議政治內鬥，讓立法院成為行政院立法局。」江宜樺提出的兩次覆議為會計師法修正和地政士法修正，前者是引發社會爭議的「顏清標條款」，後者事涉土地正義，與如今行政院為抗拒立法院強化職權的覆議，於公益差距何其大。
民進黨不喜歡異聲，但陳昭姿曾是民進黨最忠誠的戰友，還是現在想拉攏的立委，戰友之言總要聽進一、二，做不到朝野對話的政府，得不到掌聲，否定初心的政治算計，也不可能蓄積社會溝通能量，民進黨該做的不是放任總召柯建銘在立法院焦土攻防，而是尋找盟友重開機。
