核電廠延役之所以成為各國對抗碳排的能源選項，除了以嚴謹的法規要求及安全評估為基礎外，WANO多年來致力於同業評估，提升整體核能安全，功不可沒。台灣的核電廠營運績效及歷年WANO同業評估結果都是優等生，民進黨執政後，核電廠也不曾因爲設備出現問題而跳機或停機，默默的維持安全穩定供電，實在不應被隨意掛上「危老核電廠」污名。本人不是擁核派，但自認是「知核派」，寫這篇文章的用意，是希望協助董事長了解，台灣累積了四十年的核能發電技術及經驗，特別是所建立的產業鏈從業人員安全文化，彌足珍貴，也是台灣人民共同成就的資產，不要就此消失殆盡，否則未來想要營運新型核電機組甚至核融合發電，一切將從零開始，在激烈的國際競爭賽事中淪落後段班。
或許有點危言聳聽，或許有些杞人憂天，然而，ㄧ但台灣所有核能機組進入除役，核能發電運轉維護人才勢必凋零，不發電了，台灣也勢必退出世界核能發電協會，成為國際孤兒，就像當年退出聯合國一樣。本人是一個鄉下長大的孩子，競競業業服務於台電核能部門40餘年，以前同事戲稱台電只少台積電一個積字，但所受待遇天差地別，曾經我的女兒不敢讓同學知道他老爸是核電廠員工，在反核運動風起雲湧的年代，我們承擔污名，忍受委屈，回想當年24小時輪值，提供廉價穩定基載電力的日子，多少也成就了今日台積電及諸多高科技產業的競爭力。
今日的氣候變遷問題不好好處理，台灣引以為傲的高科技產業競爭力將無以為繼，「國家氣候變遷對策委員會」成立得時，大家坐下來攤開數據好好談談2050淨零排碳的路徑圖，不能只說保證2030年前供電無虞，2030年後呢？電力規劃怎麼能只看5年？憑什麼保證有充足的無碳基載電力？這樣就可以釐清究竟台灣是否需要核電延役的能源選項，能源選擇各有利弊，核能發電在台灣營運40幾年，曾經一度提供台灣一半的電力，但不曾發生任何一件意外傷及民眾，這不是僥倖，而是有一群台灣人忍辱負重的努力，所展現出來的紮紮實實的能力，善良的台灣人何忍視核電為仇寇，何必棄之如敝屣。
＊作者為台電核能技術處長退休
