賴清德總統上任滿月，6月19日舉行記者會，宣布在總統府下設「國家氣候變遷對策委員會」、「全社會防衛韌性委員會」和「健康台灣推動委員會」等3個任務編組委員會。有看法認為，這是賴總統「做自己」的第一步，將從二線走上一線，主導台灣發展方向。
「投降主義」與「第五縱隊」標籤，從內部找敵人？
其實設立任務編組委員會，並非賴清德總統首創，從陳水扁、馬英九到蔡英文時期都有類似做法，體現出來時任執政者的理念重心。賴總統上任一個月，即積極展現治國雄心，且加以落實，當然對台灣來說是好事一樁。
不過，3大委員會之一的「全社會防衛韌性委員會」，卻讓人聽來毛毛的，總覺得怪怪的。畢竟俄烏戰爭爆發之後，不少有心人士致力於效法烏克蘭「全民皆兵」，希望台灣能夠走向「烏克蘭模式」。
也因為如此，社會上慢慢萌芽的「反戰」、「避戰」、「和平」之聲，便被貼上了「失敗主義」與「投降主義」的標籤。尤有甚者，竟想實現「鍵盤戰士」的「吊路燈」奇想，宣稱一旦台海開戰，槍口要先對內「清洗」，把和平反戰主張者全部抓來「吊路燈」。
沒想到這類網路激進側翼的話語，近來逐漸蔓延到民進黨政府的口中。賴清德總統6月16日赴高雄鳳山主持黃埔建校100週年校慶活動，在致詞中就把接受「首戰即終戰」者，定義為敵我不分、敵友不分的「投降主義」。而位居民進黨不分區立委的「認知戰」專家沈伯洋，則放出了「第五縱隊」高風險群的風向，表示需要對其加以控管。
賴總統和沈伯洋同聲相應的倡議，讓人感到相當不安與不妙。當一個正常社會開始從內部找敵人，互相監視、檢舉、貼標籤的時候，正是社會走向更嚴重撕裂與對立的開始。
「戰爭並不是不可避免」，「避戰」豈是投降主義？
既然要談「投降主義」，不知道賴總統最近有沒有空，聽聽提出「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）理論的哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）的最新講法？今（2024）年3月他與全球化智庫（CCG）合作，出版了新書《跨越修昔底德陷阱》中英文版，艾利森在新書發表會上強調，「戰爭並不是不可避免的，說戰爭不可避免是宿命論和失敗主義的」。
「戰爭並不是不可避免的」，把艾利森這句話放到台灣的處境來看，之所以會有馬英九前總統等人提出「首戰即終戰」的警惕，既非宿命論，亦非失敗主義，更非投降主義，而是呼籲台灣民眾與政治人物應該要有「避戰」的覺悟。「避戰」也是賴總統的主張，他曾稱「空口白話不是真和平，備戰才能避戰」，問題是，無論是「投降主義」或「第五縱隊」的「紅帽子」，怎麼都令人聞到了傾向戰爭的味道？
