有人疑問，如果是這樣，為什麼老師只考了100多名，學生「帳號」反而名次更高。原因或許是阿里巴巴的初賽，具體排名沒有太大的意義。第一，賽制很自由，有兩天時間，不但開卷，能不能討論甚至請槍手都全憑自覺。第二，作為初賽，它更多是一份「門檻」，把沒有那麼出色的選手擋出去，因此試題的區分度不太好。第三，根據歷次的參賽者說法，改卷外判給各家老師，以致評分的標準只是大致一樣。
對初賽而言，這樣的試題，這樣的考試形式，這樣的改卷處理，應該說不是不合理的。但如果因此說，初賽排在12名，就比排在13名，23名，120名的選手厲害。這就是笑話了。數學競賽最重要的是最終的名次，而不是初賽的名次。如果初賽就可以定高低，那麼要決賽幹什麼？也只有既不懂數學，又不懂競賽的外行，才會說出這樣的外行話。
根據那個數學老師的說法，他和女生的答案差別只有一條選擇題，很可能是某個答案不肯定，於是一份題交了一種答案。最後，偏偏就是用女生「帳號」提交的是對的。
或許數學老師在開頭沒有想著「搞這麼大」，這個數學競賽以前也只是在業界有名，根本不出圈。但沒想到女生的初賽名次那麼高，一下子就「出圈」紅了。這樣又不得不「演下去」，於是到現在騎虎難下了。
這次數學天才事件造假的可能性極大，不由得讓人聯想到中國那種過度吹捧「天才」的造假傳統。現在已經有人聯名要求阿里巴巴「打假」，這肯定又是輿論場的一場「腥風血雨」。
＊作者為旅美學者
