左駡宮廟染紅，右要基層囤彈
最近多家宮廟收到後備指揮部公函請求簽訂「彈藥預屯點支援協定書」，地方為之惶惑，後指部雖澄清只是「演練」並非實際放置，但既已演練到下公文，誰能保證會不會成真？國軍戰略已從「殲敵於灘岸」一路演進到「殲敵於城鎮」（巷戰），能不叫人惶恐？最誇張的是，既要宮廟囤彈，民進黨却又慎重其事舉行「中國對台介選與統戰滲透」座談會，言之鑿鑿指控宮廟「染紅」，一間宮廟可以介選九百二十五票，而沈伯洋口中「第五縱隊」的「高風險五大族群」，宮廟也在其中，又要監控又要囤彈，豈不矛盾？
矛盾的不只沈伯洋，賴清德一口氣聲稱全台灣「九成都台獨」，民進黨又指控立法院藍白都是「中共同路人」，反對國會改革法案的時候，在野立委是敵人，戰爭壓力下，全台都是台獨；統戰滲透座談會的學者竟拿三年前「反美（萊）豬公投」為例，指「具中國背景」的里長所在各里，更反對美豬進口，並以此推論「疑美論」在「中國背景」的里長所在各里確實更容易被傳播與影響。這樣的推論多危險，民進黨反對國會改革法案，就得跟著反，民進黨要進口萊豬，就得吞，否則就是「疑美」、就是「中共滲透」，這怎麼是領導人「團結國家」之法？
沈伯洋宣揚他的「認知戰」，但從他自爆被冒名出席國際秘密會議，到看A片可以分析出政治立場保守或自由，挺同婚喜歡看性暴力…張口都是妄言，沈伯洋不值得討論，但重用他的賴清德究竟作何想？做為國家領導人，賴清德本不該拒聽在野之言，然就職一個月，朝野對立之勢就已難挽，賴清德至少該深入追問曾為「同黨同志」的游盈隆，為何「失望到甚至有點絕望」？
