林庭瑤專欄:盧沙野憑什麼稱台灣「叛亂政權」?

2024-07-06 06:50

? 人氣

中國駐法國大使盧沙野最近在一場中法建交60周年演講上,硬扯到台灣政府是「叛亂政權」。(取自微博)

中國駐法國大使盧沙野最近在一場中法建交60周年演講上,硬扯到台灣政府是「叛亂政權」。(取自微博)

中國駐法國大使盧沙野人如其名,愛盧又愛撒野,繼得罪前獨立國協的中東歐國家之後,最近把砲口瞄準台灣。在一場中法建交60周年演講上,長達7700字講稿裡硬是蹭熱度,塞入500字扯到台灣:「有網友留言,台灣之於中國,就像科西嘉之於法國、加泰隆尼亞之於西班牙。」顯然不相干之事,牽強附會,硬扣上台灣政府是「叛亂政權」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

花間一壺酒:還在懷念內戰狀態

所謂的「叛亂政權」,是指武裝團體企圖推翻現在政府,透過暴力行動、革命手段來實現其政治目標。有暴力、革命、意圖推翻政府等元素。然而,中華民國是一個民主國家,擁有自己的政府、憲法和法律體系,並且透過民主選舉產生其政府,根本沒有打算要推翻或顛覆中共政權!再從《國際法》角度來看,中華民國政府並沒有宣稱作戰或交戰意願,根本連「叛亂團體」都不算,更不用說「交戰團體」,所以不是所謂「叛亂政權」。

若說「叛亂分子」,台灣人民聽了可能並不陌生,早在戒嚴時期,清華大學的大學生有人暗地偷讀史明《台灣四百年史》、組成「獨台會」,也因思想罪而鎯鐺入獄;如同陳映真收藏法國作家左拉的書,也曾被警總蒐查,以為是「左派」當作禁書,彷若電影《返校》的場景,歷歷在目。過去兩蔣時期的國民政府,台灣經歷過所謂的「動員勘亂時期」,視中共為「叛亂政權」並狂抓匪諜,但經1991年修憲、廢止《動員勘亂時期臨時條款》後,台灣已揮別「合法政府VS.叛亂團體」的戒嚴時代。相較之下,中共還將台灣視為「叛離的一省」,停留在過去的「內戰狀態」,至今回不了神。

毛澤東時期「一定要解放台灣」宣傳畫。(取自微信公眾號)
毛澤東時期「一定要解放台灣」宣傳畫。(取自微信公眾號)

獨酌無相親:戰狼外交自鳴得意

所謂「不在其位,不謀其政」,盧沙野既不是中國外交部或國台辦發言人,駐法大使又與台灣無關,也就不該對台灣說三道四,惹人反感。國際局勢複雜多變,外交官需要的是智慧和謀略,而不是沒來由的情緒發洩。盧沙野應說明清楚,到底這是他的個人意見,還是官方立場?他展示中國強硬風格的挑釁言詞,如此自鳴得意,實在缺乏外交官應有的智慧、謀略和胸襟。

第三,盧沙野是在為「武統」張目嗎?是時空倒回到毛澤東時期以武力「解放台灣」嗎?中共對台關係的用語歷經更迭。盧沙野稱「叛亂政權」,是指中國內戰尚未結束,彷彿一覺回到1950年代。當時二戰後國民政府遷台,美軍因為韓戰協防台灣,而主張「解放台灣」的毛澤東,於1954年《解放台灣聯合宣言》稱「蔣介石賣國集團」、「美國侵略集團」,對台灣政府的用詞極其惡毒貶損,與盧沙野當下的「叛亂政權」相差無幾了。

直到鄧小平時期有所轉變,1979年《告台灣同胞書》對當時台灣政府稱為「台灣當局」,以及後來衍生出的「民進黨當局」,顯示中共對台態度的逐漸成熟和穩健,雖不承認台灣政府的治權,但也願意透過對話和談判解決問題。然前總統蔣經國力主「三不政策」(不接觸、不談判、不妥協)。到了習近平執政2019年《告台灣同胞書》40周年,通篇不提「台灣當局」,只寄希望於台灣人民了。而今盧沙野又提了「叛亂政權」的說法,是準備要用武力「解放台灣」嗎?

喜歡這篇文章嗎?

林庭瑤喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章