九、無爭不戰，最佳戰道
不戰，並非強勢一方的專利，善用「無、不」則可讓弱勢者同樣可以免於戰爭之苦，像瑞士與新加坡等，同樣都是區區小國，卻可善用其至當「戰道」而昂然屹立於歐亞，特別是瑞士，自從1815年《巴黎條約》簽署以來，就一直保持中立國地位，沒有參加過對外戰爭。我們台澎金馬擁有足夠的防衛武力，也確立全民「為國家的生存發展而戰與百姓的安全福祉而戰(備戰)」方針，身為上智的國家領導人與國防部長，理應著眼於「無爭」而達永遠「不戰」，絕不激怒敵方製造犯我之因。縱使百般挑釁，也要堅此百忍以遠戰與避戰，終達永遠弭戰、化戰與不戰、無損的同勝、共利之全民族最佳理念。
十、國之戰道，因時而異
國家戰道，因時而異，像我國建國初期，即以國父的「建國方略」為國道指導。抗戰期間則採「安內攘外」與「持久消耗」戰略以改變敵我力量對比。 來台後從「光復大陸國土」到「三民主義統一中國」以迄當前的「民主臺灣，世界和平」，可以看出國家方針的演化，中華民國在兩岸角色中，賴政府已經放棄原來的道統地位，由中華民國「主幹」而自甘截枝獨立於中華民族之外，此即實質台獨而不明言。所以「戰略」指導也放棄「拒敵彼岸」而迎敵於「登岸決戰」，試問，如此的戰略佈署能達成「台獨」戰道理念嗎?
十一、略逆於道，其戰終敗
綜觀古今中外戰戰爭，都因「戰道」之偏而敗，包括早期的拿破崙與希特勒入侵俄國而敗北，日本軍閥的侵華無條件投降，美國主導越戰與阿富汗的狼狽撤離，其戰力再強，戰略再好，也無助於「逆道」而戰。睽諸當前的烏、俄之戰，實在不知烏克蘭的「戰道」為何?尚未終戰，國家已經傷亡慘重，民族奄奄一息，國家資源也已典當殆盡，積債子孫累世難還，縱使終戰和談，而實質上已陷萬劫不復之境，就是錯在少了「戰道」之導，任令美國為其自身利益而操控無止。
十二、現行戰道，台獨為導
賴總統在就職演講中強調「臺灣新世界，世界新臺灣」，就等同放棄大陸與中華民族元素，若將我主權自外於大陸而自侷限於台澎一隅(不含金馬)，則之前的戰略佈署便驟然為之鉅變，試問金馬外島之防衛價值還存在嗎?南沙群島等還要守護嗎?如果中共武力犯台，上述戰略要點是否仍要固守或順勢放棄?睽諸新任部長，不知是否依此「台獨國道」調整既有的國家戰略?但就所知，他並未在戰略上如何避戰與弭戰，卻放棄了遠程拒戰而直接預為巷戰戰鬥作準備，卻又無端放棄刺槍術(戰技)訓練「戰略」與「戰術」全都放棄了，此一違常的戰道思危邏輯，不是未戰先敗嗎?
結語
若問我們中華民國之最佳之「國道」應當為何?，個人認為應該以全民族及全球華人之生存福祉為依歸，這也是當今兩岸政權所共守者。所以異中求同者，應該共依「共融漸統」之世道法則，「追求民族融合，共謀世界和平」，才是符合兩岸普世價值與全民利益的兩岸共同「國道」，而同中容異者，「維護台海安全，全力化解衝突」則是國軍基本「戰道」指導，此不僅是中華民族之大幸，也是全球各國之幸，誠願兩岸主政者都能拋棄一時與狹隘的「統獨之爭」，共同追求「融合漸統」於長長久久。
＊作者為前中華民國習慣領域學會理事長
