民進黨死抱反核神主牌，而又不知與時俱進。範例是誇稱綠電已超越核能，如去年10月28日蔡總統與12月27日賴副總統與今年7月3日鄭副院長所言。另外是擔心核安與核廢，但核能界知恥善進而早非吳下阿蒙，核廢已有芬蘭奧爾基洛托（Olkiluoto）最終處置場，於2004年動工，今年啟用，是世界上首座高階核廢料處置場。當地居民密切參與，理解科技後，信任專家與政府處理。
但綠營仍抱殘守缺，例如前些天，林宜瑾立委質詢，全世界哪個國家核電廠營運三四十年後，還沒興建核廢料乾貯設施？核安會主委陳東陽說，只有台灣。兩人一搭一唱，無視惡化的電價與暖化。
其實連美國也沒有，背後的故事呈現鮮活的政治角力與誤解科學：1982 年國會通過核廢料政策法案。1984 年，依照適合地質等條件，要從三處（位於德州、華盛頓州、內華達州）挑一。當時眾議長為德州籍的萊特（Wright），而眾議院多數黨領袖佛利（Foley）為華盛頓州籍，在兩人運作下，挑選內華達州雅卡山（Yacca）。1987 年國會通過核廢料政策修正法案，決定內華達州雅卡山為核廢料永久儲存廠址。但2007年起，美國參議院多數黨領袖里德（Reid）來自內華達州，憤怒地說：「雅卡山核廢料最終儲存所夭折，永遠走入歷史。」2008年，歐巴馬競選總統時承諾放棄雅卡山計畫，2009年，能源部長朱棣文在參議院重申雅卡山已非儲存核廢料場所，然而，終止原因為政治而非科技。
為何我國仍無核廢料乾貯設施？因反核者將核廢誇張成生態重大浩劫，弄得任一適合的地質區均反對。就如美國，這是政治而非科學問題，但是核安會陳主委沒說明。他也應解釋，當前全球暖化嚴峻，實應善用高階核廢，而非掩埋，因其九成六為新能源，剩餘的可用次臨界核反應爐轉變核種，既可消除放射性又可發電。其次，高階核廢量少而處理成本一直下降中，實在不急著現在處理。
極少數親綠營者深知當前大敵是暖化而非核能，從反對核能而改為贊成。但核能專家陳東陽在綠營當官，就忘了道德勇氣。核能是否可用，全隨綠營說了算，但他們有何專業素養與說真話的勇氣？
危急時，美哲潘恩（Paine）1776年發表《美利堅的危機》鼓舞士氣；德哲菲希特（Fichte）1806 年發表《告德意志同胞書》挽救國運。現在，除了媒體呼籲，立委當修法用核而全民亟需暖化與能源教育，以力挽狂瀾。
＊作者為大學教授
