溫柔敦厚的在野黨，給不了民進黨「嚴厲的教訓」，但民進黨中常委陳茂松還知道提醒「不能意見不同就議事衝突，總要多用些手段溝通協調」；立委蔡易餘也注意到民眾黨也支持某一案，結果網路帶風向指「民眾黨不是沒用的八席，民進黨才是沒用的五十一席，要靠民眾黨投票支持才行」，蔡易餘提醒的是「輿論風向」，但現實就是沒有在野政黨的支持，民進黨就會落入柯建銘口中的「一事無成」，這是賴清德希望看到的嗎？而不論賴清德做何想，未能發揮「領導力」的賴清德，正放任立法院走向可能一事無成的惡循環中。
吝於對在野黨伸出橄欖枝的總統，如何期待正向的朝野互動？柯建銘批評馬英九「黑手伸進立法院」，那麼無視在野黨的賴清德，伸進立法院的又是什麼？
賴清德臉書發文「期待朝野各政黨共同努力，讓台灣繼續在正確的道路上穩健前行」，賴清德搞錯了，朝野政黨都很努力，執政黨努力阻擋在野黨的議事意向，在野黨則努力推動他們相信的目標─即使這個目標與民進黨頗有落差，但不溝通不對話，朝野就沒有朝向「共識」的可能，而所謂「正確的道路」，絕非總統指向的道路，而是「民意所向的道路」，立法院正是最新民意的組成，否定國會結構的現實，某種程度就是否定民意。
國會改革釋憲結果，改變不了朝小野大的政治現實
半生從政且曾任立委的賴清德，不會不懂立法院代表的「民意」─包括民進黨立委代表的少數民意，與藍白兩黨代表的多數民意，他或許和柯建銘、乃至眾多民進黨人一樣，都寄希望於憲法法庭否決國會改革法案的合憲性，但這個希望加上柯建銘反覆放送要總統到院備詢是「毀憲亂政」，不但自己否定多數民意，還形同勒索沒有民意基礎的大法官，與多數民意抗衡。
總統應邀到立法院國情報告，明定於憲法增修條文，沒有違憲問題，至於進行程序，宜否由大法官越俎代庖為立法院明定之？又是一個值得討論的憲政問題，就像立法院「得」邀請總統國情報告，前大法官陳新民認為應該「建立慣例」，有學者認為這是總統的憲政義務，也有學者認為這僭越行政院長的憲政權利；憲法法庭能否讓這樣的討論一槌定音不無疑問，但不論最終憲法法庭如何判決，可以確定的，都改變不了在野政黨居國會多數席次的現實，立法院新會期（包括臨時會）再開議，從法案、預算到人事同意權，沒有在野政黨的支持，就過不了山海關。
賴清德心眼再小，都不能忘記包括國民黨、民眾黨和無黨籍的六十二在野立委，以及他們背後代表的多數民意，當然還有未投票給他的六成民意，都是他宣誓至誠的對象。
