總之，在民進黨的版本中，婚姻制度若分居，期間多久已經不是重點，而是只要誰想分居通通可以「有責」，也可以是「無責」。若是一方外遇，另一方被刺激而辱罵，也可列入「雙方有責」的範疇，不用等修法，提早以112年台上字1612號判例離婚。在這樣的雙重修法下，被台上字1612號架空的112年憲判字4號外遇條款，到底是在保障誰？前立委羅致政、趙天麟、衛福部前次長王必勝、還是總統府前發言人谷辣斯？
日前有投書《民進黨性平日？對於台灣社會最大的諷刺》，批評民進黨內部MeToo風暴、女性內閣比例不足、立委鍾佳濱國會改革襲臀案、吳沛憶25秒不舉說等作案，在在顯示民進黨的雙標。民進黨在性別平等的雙標不止於此，更顯現正在摧毀台灣婚姻制度的路上。112年憲判字外遇條款入憲，就是執政黨喊出性別平等，同時壓迫女性的的雙標黨。
呼籲國會多數的在野黨，暫停處分這個瓦解台灣婚姻制度的外遇釋憲案、寫信給憲法法庭表達意見、請大法官解釋在法條中如何避免恣意破壞婚姻秩序者的濫用？而外遇條款遇上權貴司法又該如何申訴？經濟弱勢者如何被保障？沒錢還要負擔訴訟費、裁判費與律師費給外遇者？唯有檢視台灣婚姻制度史上最雙標的立法，制定合理的分居制度，還給無責配偶一個經濟安全與婚姻正義！請問那些「天選之人」在修法前被憲判字莫名判決離婚的受害者，國家如何還給這些受害者的婚姻正義？
＊作者為家管
