中共權力交替過程中，只在1976年毛澤東去世後，以半政變方式，抓捕了毛的夫人江青等「四人幫」，隨後進行權力分配與安排。在這之後40年中，胡耀邦、趙紫陽、江、胡、習，5任最高領導人交替，都算在平順中過度。
不過，社交媒體時代來臨，不會製造民粹和社會「人民內戰」，但仍有引發「官民對立」、「官民對抗」高度風險。
因為以前，中共可以百分百控制，廣電報章雜誌等大眾輿論，和限制電話、電報、書信自由。而到了網路時代，公眾媒體及輿論只能控制70%，還有30%在網路上流通的言論，無法被完全管控。
私人民間的資訊傳遞，除非全面斷網，是無法管控的。中國現在只能管得住社交媒體「大輿論」，但無法管住，微信朋友圈的「小輿論」。若是執政導致普遍的「天怒人怨」，則會引發全面性、全國性，人民與政府間的緊張、矛盾與衝突。
然而整體而言，中共權力體制，讓中國比歐美民主國家，對網路社交媒體帶來言論輿論環境劇變，有較大的耐衝擊韌性。
唯一要小心的是，在網路社交媒體時代，中共的宣傳體系，仍奉行由上而下，一言堂的擁護領袖宣傳模式。結果造成「新造神運動」，政府說拼命說領袖的好話，人民在私下「朋友圈」，嘀嘀咕咕天天嘲笑，說領袖的壞話。而且，一秒鐘就能把話從廣州傳到新疆去。
用人民無感的話術，50年前的理論論述包裝宣傳（像北韓一樣），只會製造出無價值，甚至反感流量。神沒有造起來，只會把民眾對生活的不滿和社會的怨恨，全部集中化瞄準，和算到領袖頭上。這個才要小心，也是中國未來最大的「政治隱患」！
後記：沒有網路社交媒體，就沒有昨天和今天的川普！
政治經濟學者，法蘭西斯·福山（Francis Yoshihiro Fukuyama），1992年出版《歷史之終結與最後之人》（The End of History and the Last Man），福山在書中提出「歷史終結論」。他認為西方國家自由民主制的到來，可能是人類社會演化的終點，「是人類政府的最終形式」。
而到了2014年，福山對「歷史終結論」做出修正，在他出版的新著作《政治秩序及其衰落》（Political Order and Political Decay），開始思考國家政府的穩定性問題。福山認為以前的結論要做出修正，將「法治」（rule of law）、「民主問責」（democratic accountability)之外，另加第三變量「國家治理能力」（state）。認為很多國家在這三項中前兩項得分高、但是第三項得分很低，造成發展不如預期。
2016年11月，針對川普 在美國總統選舉中勝選，福山在《金融時報》發表專文，明確提出：整個人類世界已經進入「民粹式民族主義」（populist nationalism）主導的動盪時代。
西方國家自由民主制，從「是人類政府的最終形式」，之所以發展變成「民粹式民族主義」的動盪時代，而且在2024美國總統大選中捲土再來，主要的原因應該就是網路社交媒體，顛覆了原本的媒體言論&輿論環境，帶來龐大衝擊和破壞力所導致。
沒有網路社交媒體，就沒有昨天和今天的川普。
＊作者為資深媒體人
